и скорости впитывания, по которым согласно (68) находили влаго-
проводность, т.е. эксперимент шел в трех повторностях. Резуль-
таты расчетов 
©; . оказались следующими:
Глубина слоя 
%Инфмлътрационнне потери, мм 
‹ Средние по
промачивания, 
і 
т 
‚ фактору 1 (4)
м 
!\а/.=г-0‚'7НВіNo=0‚8НВі
0,6 
64; 58; 62,5 
35; 39; 43 
50,3
0,8 
71; 78; 84 
46,5; 52; 57,5 
64,8
Средние по 
-
о 
69,6 
45,5
Результаты дисперсионного анализа таковы:
Дисперсия 
1 Сумма. 
{Число степе- {;Средний 
Ё -ста-
уквадратов ‚ней свободы 
квадрат | тистика
Общая 
2582 ,2 
и 
- 
-
Повторностей 
120,0 
ю 
- 
-
Цервый фактор 
638 ,0 
Т 
638 ‚0 
29 ,1
Второй фактор 
1740 ,0 
Т 
1740 ,0 
212 ,0
Взаимодействий 
7 ,о 
Т 
7 ,о 
-
Ошибка 
- 
76,7 
6 
12,8 
-
Оценка существенности частных различий между средними: НСР-7,2.
Оценка существенности средних по факторам:
НОР по первому фактору: 5,1;
НСР по второму фактору: 5,1.
Критические значения Р -статистики для первого и второго
факторов, а также для взаимодействий равно 
А„ =5,99 на уровне
значимости о6 = 0,05. Можно видеть, что влияние обоих факторов
значимо, а влияние их взаимодействия незначимо. Различия между
средними по факторам 1 и 2 достоверны, различия между всеми
средними также достоверны.
Описанные расчеты были сделаны для одного года. В действитель-
ности расчеты должны проводиться для 10-15 лет.Проще всего брать
реальные метеоданные за последние годн, хотя в принципе возможна
имитация метеоусловий.Расчеты суммарных потерь 
за 1О лет показа-
ли, что первый фактор оказнвается несущественным,а второй - су-
щественным. В многолетних расчетах следует учитывать информацию
о тенденциях многолетних изменений параметров моделей. 
—
- 81 
- _