полуэмпирических моделей с гранулометрическим составом, содержа-
нием органического вещества и т.п, оказываются довольно тесными.
Следовательно, определение параметров в различающихся по свойст-
вам образцах почв для последующей интерполяции следует, вероят-
но, применять для почв одного подтипа и в пределах одного и того
же генетического горизонта.
Разберем возможные подходы к непрямому определению параметров
на примере кривой водоудерживания - зависимости объемной влажнос-
ти @ 
от всасывающего давления У . Первый подход: выражение
О0(\) в виде эмпирической формулы и поиск зависимостей коэффици-
ентов этой формулы от доступных показателей свойств почв. ФЭМпири-
ческих формул кривой водоудерживания предлдожено множество:
е-Ъ, /ГА4У ЛЬ, у) 
(Я.А.Пачепский) ‚ 0 = еер [-(Ч/Ь,) °) (д.М. Зай-
лЕгер), \- ЬЁС [Ё_/ 2)(93 9)/(65 дм;)} ( А.м. Якиревич),
9- 9\-*95![&4(Ч’!Ьдь3]' К-е8 (Р‚Ван Тенухтен) и т.п. /3/. Для формулы
Пачепского было, например, установлено, что для черноземов и почв
лугового ряда ее параметры зависят в оснОоВНом от ПпЛотНости сложе--
ния, содержения мелкого песка Ф (0,25-0,05 мм) 
и содержания
фракции С,<0,002 мм. При этом относительная погрешность, ВОЗНИКа-
ющая при расчете параметров по © , © , С с вероятностью 0,95,
не превышает следующих значений:
Параметр у 
Черноземы 
Почвы луто-
?ого ряда
Все образцы \Гор.А 
Гор.В | Гор.б 
все образ-
ОЬ 
0,21 
0,10 
0,щ9 
0,07 
0‚14
ь, 
0,23 
0,18 
0,18 
0,11 
0,25
Ьь 
0,36 
0,29 
0,34 
0,22 
0,34
Из рассмотрения Этой таблицы видно, во-первых, что ‘группиров-
ка по генетическим горизонтам действительно снижает погрешности.
Во-вторых, при такой точности эмпирических моделей значения пе-
раметров, рассчитанные по этим моделям, вполне моЖно исПоОлЬЗо-
вать для оценочно-ориентировочных 
расчетов. Одним из предятст-
вий к повышению точности предсказания параметров в данном случае
является то, что водоудерживающая способность почв в значительной
стелени зависит от сложения и структуры - свойств, недостаточно
отражаемых результатами определений гранулометрического состава
и плотности сложения. Другой причиной может быть то, что грану-
лометрический состав и плотность сложения по-разному влияют на
6*-1005 
- 77 -