кмё” 
У м
ъ
и° 
« 
/
/7°- 
” :
-? 
.
и°ч 
!
' 
/
Р 
у 
‚ 
МИ
д07 @/ 1 оум 
2°
- 
д
д 
т 
т 
т
0 
# 
8 
72 & сут
Рис.17. Результаты идентификации модели влагопроводности
для двуслойного профиля легкосутлинистой аллюви--
альной почвы:а) зависимости влагопроводности
от всасывающего давления К 
для двух слоев;
6) соответствие расчетной (+) и измеренной (.) ди-
намики потенциала влаги на глубине 30-35 см;
в) то же, что 6) для глубины 65-70 см
водоподачи и несколько раз в ходе опыта отбирали пробы на влаж-
ность по профилю для глубины 1 м в пятикратной повторности. Мате-
риалы этого опробования дали начальное распределение,. контроль ла-
бораторного определения зависимости @ 
от \ 
я информацию для за-
дания граничного условия на нижней границе в виде зависимости
влажности от времени на глубине 1 м. Таким образом, расчетный
слой был взят от О до [ м.
В качестве модели влагопдроводности взяли (64). При нахождении
`параметров по ланным измерений вначале преддоложили, что порого-
вое всасывающее давление Ь, ‚ входящее в (64), одно и то же для
обоих слоев, и по опыту работ для легких почв /13/ приняли Ь, =
=2 м. В результате минимизации @, по данным с дервой пары площа-
док по двум параметрам - ЬБ т(о -30) 
# Бх( 30-100) Пряшли к зави-
симостям К 
от \” , показанным на рис.Т7а, и соответствию изме-
. ренной и расчетной динамики \ , доказанному на рис.Т76. Расчет
Р - статистики согласно п.15$ показал, что модель адекватна. Ве-
рификация модели, выполненная по данным со второй и третьей пар
площадок показала, что и здесь используемая модель влагопереноса
адекватна. Усложнение модели за счет дололнительного поиска ве-
6-1005 
- 73 -