режим вндачи результатов, позволяющий получить расчетнне значе-- ния потенциалов (или величин влажности) на тех же глубинах, где проводились измерения, д в те же моменты времени, когда они про- водилисЬ. По этим данным можно вычислить значения переменной отк- лика, соответствующие выбранному для расчета набору значений па- раметров влаголроводности. Изменяя этот набор в соответствий с, одним из алгоритмов поиска минимума Ф , например, применяя ме- тод сканирования, одисанный в п.{1.4, в ходе многократних расче- тов влагопереноса можно найти искомые значения параметров. Затем требуется проверка адекватности модели влагодереноса. Нсли адек- ватности нет, то нужно либо усложнить модель влагопроводности за счет введения дрполнительных параметров, либо сменить формулу мо-- дели. Желательно не всю экспериментальную информацию использовать для идентификации модели. ИМеюциеья данные целеоообразно ‚ разде-- лить примерно в соотношении 1:% (в крайнем случае [: Т) и меньцую часть использовать для идентификадия модели по описанной выше схе- ме, а большую - для верификаци модели, т.е.. дополнительной оцен- ке ее адекватности на независимом экспериментальном материале, Рассмотрим пример организации измерений п расчетов при опреде- ленийи параметров модели влагопроводности в ходе опытных птомывок засоленных аллювиельных почв легкосуглинистого гранулометрическо- го состава. Слои 0-30 и 30-100 см морфологически резко различа- лисъ, что было вкзвано мелиоративной планировкой территории. Они различались и по плотности сложения (верхний слой уплотнен), : не по гранулометрическому составу. Поэтому параметры модели пред- полагали определять раздельно для каждого слоя,. Измерения вели на трех парах опытных площадок. На ка„цои пло- щадке на двух глубинах - 30-35 см и 65-70 см установили по два тензиометра. На первой паре площадок водоподачу вели нарастающей разовой нормеой: дали 0,1; 0,15; 0,е0; 0,е5; 0,30 мдп с нытер- валом в трое суток. На второй паре площадок Снло четыре тактеа водолодачи по 0,25 м°м ” с интервалами между тактеми &,4 п 8 су- ток. На третьей паре подали 4 такта по 0,25 мзм"д с интервалом в трое суток. Регистрация динамики впитывания обеспечила задание граничного условия на верхней границе в период водоподачи в зиде (51) по табл.Т5. В промежутке между тактами поверхность почви закрывали, чтобы макоимально/сниаить испарение, и в расчетах по- лагали, что пОток влаги на верхней границе в межтактових промежут-- ках равен нулю, т.е, выполнено условие (52) по табл.15. До печале, - 7 —