Таблица 9
Результаты измерений и расчетов отношения исдарения к
суммарной водоподаче в зависимости от интенсивности
водоподачи при промывках для условий Средней Азии
Номер 
|Удельная 
Отношение исларения к сум- | Погрещности
варианта! 
водопода- 
марной водолодаче 
расчетов
` Ёг"а"ісек"" Измерения 
‘ Расчет 
—° 
1-я 
| 
ё-я
Е 
‚модель| 
модель
{ 
х 
- 
Т-я 
-я
'і ) 
модель | модель 
у 
Т
. 
! 
*
Т 
0,40 
0,79 
0,71 
0,79 
‚ 0,0784 
0,0020
2 
0,52 
0,66 
0,64 
0,65 ° 0,0212 0,0ТТО
З 
0,67 
0,53 
0,56 
0,54 
-0,0281 -0,0080
4 
0,73 
0,50 
0,53 
0,51 
-0,0288 -0,0049
5 
0,75 
‚0,49 
0,52 
0,50 -0,0293 -0,0049
6 
0,86 
О0,44 
0,47 
0,45 
—0,0304 -0,0072
7 - 
‚ 0,99 
0,41 
0‚43 : 
0,40. —О‚ООЗБ —0‚00'70
8 
0,99 
0,42 
0,42 
0,40 . 
0,00Т5 
0,0Т70
9 
1,05 
0,39 
0,40 
0,39 
-0,0065 
0,0042
т 
Т, 24 
0,34 
0,33 
0,34 — 0,0059 -0,00ТТ
П 
Т,30 
0,34 
0,32 
0,33. 
0,0234 
0,01Т06
12 
1,40 
0,30 
0,29 
0,31 
0,0107 -0,0118
г 
1,65 . 
0,27 
0,23 
0,28 
0,0390 -0,0061,
Т4. 
Т, 81 
0,25 
. 
0,20 
0,26 
0,0500 -0,0079
двух эмпирических моделей: \(`=Ь4еоср (Ь,2е) при Ь, = 1,02;
Ь, 
= 0,90 и 'а Ь, 2е3 
* при Ь, = 0,40; Ь, = 0,74. Расчеты 
\/
й О , а затем величин, входящих в формулу для Фэ ‚ дали
5 
= 0,0148; , = 0, 0042 
'»Б = 0,0069; 
»„ = 0,0087; @, 
=
= - 0,469; Ьо„_.,_- 0,0715 я #, = -6, 56 Критическое значение
13;0,975 = &,16. Имеем !#5!> * 13;0,975 И модели неравноценны,
а т.к. Ъ» 40 
, то вторая модель лучше. Это можно было предло-
ложить, просматривая табл.9. Но для доказательства преимущества
одной моделя над другой нужен статистический кршерии.
Почему возникают разные модели для описания одного и того же
явления или процесса? — Во-первых, возможна разная глубина иссле-
дования. Для примера можно рассмотреть эмпирическую модель вида
- 35 —
“