составлялся из 40 индивидуальных проб. Результаты исследований пред-
ставлены в таблице 68.
Таблица 66
Варьирование содержания микроэлементов в почвах
в зависимости от способов отбора почвенных образцов, п=32
Способ 
Показа- 
` Микроэлементы
отбора 
тели 
В 
Си 
Ма 
Мо 
Со | п
Диагональ 
х 
0,29 
2,1 
60 
0,044 
0,72 
0,36
5Х 
0,01 
0,07 
4,6 
0,001 
0,03 
0,03
У, % 
27 
18 
43 
12 
24 
51
Крест 
Х 
0,32 
2,3 
65 
0,041 
0,76 
0,33
5Х 
0,02 
0,10 
7,0 
0,002 
0,05 
0,03
У, % 
38 
24 
61 
21 
36 
60
Круг 
Х 
0,35 
2,4 
61 
0,047 
0,79 
0,35
$Х 
0,03 
0,17 
9,6 
0,003 
0,07 | 0,05
У, % 
42 
40 
89 
34 
48 
83
Змейка 
Х 
0,25 
2'0 
56 
0,040 
0,66 
0,40
5Х 
0,01 
0,08 
5,7 
0,001 
0,03 
0,04
У, % 
33 
22 
58 
18 
30 
62
Прямая 
Х 
0,26 
1,9 
54 
0,043 
0,65 
0,32
Г& 
0,03 
0,18 
9,2 
0,004 
0,08 | 0,05
У, % 
61 
54 
96 
47 
67 
91
Содержание микроэлементов в почвах в зависимости от способов
отбора изменяется незначительно, однако вариация распределения
их подвижных форм колеблется в широких пределах и составляет у
бора 27—61%, меди — 18—54%, марганца — 43—96%, молибдена —
12—47%, кобальта — 24—67%, цинка — 51—9%. Она более значитель-
Ная при отборе образцов с элементарных участков по прямой и по
кругу, менее значительная — по кресту и змейке, минимальная — по
диагонали.
Исследования показывают, что практически любой из рассмот-
ренных способов отбора приемлем, однако, учитывая наиболее низ-
кие значения коэффициентов вариации при отборе образцов по диа-
гонали, данный способ следует считать наиболее надежным.
Таким образом, проведенная методическая работа по определе-
нию оптимальных сроков, способов и особенностей отбора смешан-
ных почвенных образцов для массового картографирования почв на
198