лению микроэлементов в вытяжках из почв и в растворах золы кормов
и растений, М., 1977; Лернер Л. А., Иванов Д. Н., 1970; Ноллендорф А. Ф.
и др., 1975).
Содержание бора, кобальта и молибдена в почвах и растениях, а
также количество подвижного цинка в почвах определяли фотоко-
лориметрически по методике Ринькиса Г. Я. (1965). Бор анализирова-
ли из отдельной навески после обработки горячей водой хинализа-
риновым методом, молибден-роданидным методом с изоамиловым
спиртом, кобальт-нитрозо-К-солью, подвижный цинк в почвах —
экстракцией дитизоном из вытяжки (Методические указания по ко-
лориметрическому определению микроэлементов в почвах, кормах
и растениях, М., 1977, 1983; Методические указания по определе-
нию цинка, меди, марганца и кобальта в природных водах, М.,
1981).
Для производственных условий важным критерием применения того
или иного метода определения малых количеств элементов являются
экспрессность и повышение производительности с наименьшими зат-
ратами ручного труда. По атомно-абсорбционной спектрофотометрии
была проведена методическая работа поиска путей снижения затрат
времени на подготовку образцов к анализу и выбору оптимальных
условий фотометрии.
В эксперименте найдено, что для полного перехода меди и марган-
ца в почвенную вытяжку достаточно 20-минутного встряхивания вме-
сто одночасового, что позволяет в три раза сократить время на прове-
дение данной операции.
Замена фильтрования суточным отстаиванием сокращает число
операций при анализе, что значительно сказывается на экономии
времени, а результаты проведенного эксперимента показали на воз-
можность введения данной замены в массовых определениях микро-
элементов атомно-абсорбционным методом. Замена фильтрования су-
точным отстаиванием не только исключала затраты времени и труда
на фильтрование, но и повышала точность определения микроэле-
ментов. Значительное сокращение времени анализа достигнуто также
за счет приготовления эталонных смесей определяемых элементов и
подбора оптимального режима работы прибора.
Воспроизводимость определения микроэлементов атомно-абсорб-
ционным методом изменялась от 3,8 до 17,6% и в среднем была равна
+7-9%, фотоколориметрическим — от 7,9 до 32,6% и в среднем рав-
нялась + 12-17%.
Чувствительность атомно-абсорбционного определения меди со-
ставляла 0,06—0,11, цинка 0,02—0,07, марганца — 0,04—0,08 мкг/мл.
Ошибка определения микроэлементов не превышала 5—10%. Ошибка
фотоколориметрического определения микроэлементов в дерно-под-
9