Экономическая оценка использования оросительной воды в хозяйствах выражена в це-
новом значении через такие показатели как продуктивность и эффективность использо-
вания этого ресурса. Продуктивность оросительной воды рассчитывалась как отноше-
ние валового продукта к объему использованной воды. Высокие показатели продук-
тивности воды сложились в ФХ «Турдали» (349,5 $/ТЫС.МЗ)‚ где на создание валового
продукта стоимостью 1150 $/га было затрачено всего 3,29 тыс.м”/га воды (ОДНИМ из
факторов низких затрат оросительной воды в хозяйстве является значительная подпит-
ка из грунтовых вод, уровень залегания которых в вегетацию достигает 1,2 метра). В
ФХ «Хожалхон» этот показатель наименьший — 73,0 $/тыс.м? при общих затратах воды
10,305 тыс.м/га и стоимостью валового продукта 752,3 $/га — в данном случае основ-
ным фактором низкой продуктивности использования воды являлась высокая ороси-
тельная норма на демонстрационном поле.
Рентабельность сельхозпроизводства и отдача на инвестиции являются результирую-
щими показателями при оценке эффективности сельхоздеятельности, т.к. раскрывают
общую картину ведения производства. Наибольший показатель рентабельности, отра-
жающий отношение чистой прибыли к валовому продукту, отмечен в хозяйствах «Сан-
дык» (0,72) и валовом продукте 1230 $/га и 1848 $/га соответственно. Худший показа-
тель рентабельности сложился в ФХ «Нозима» (0,37 $/$), где чистая прибыль составила
всего 261 $/га, а валовый продукт 706 $/га. Отдача на инвестиции рассчитывалась нами
как отношение валовой прибыли ($/га) к сложившимся переменным затратам ($/га).
Лучший показатель по этой позиции отмечен в ФХ «Сандык» (2,77 $/$), самый низкий
показатель отдачи на инвестиции сложился в ФХ «Нозима» (0,64 $/$), что напрямую
связано с незначительной валовой прибылью, полученной в этом хозяйстве.
Рассматривая основные агроэкономические показатели, полученные на демонстраци-
онных полях при возделывании озимой пшеницы следует отметить, что при почти рав-
ной урожайности (4,3-4,5 т/га) в ФХ «Толойкон» сложились несколько лучшие показа-
тели по валовой и чистой прибыли по сравнению с ФХ «Нурсултан-Алы», однако, от-
мечается больший объем использованной воды (5,49 против 4‚39ТЫС.М3/Г8) и, как след-
ствие, ниже показатель продуктивности и эффективности использованной на орошение
воды, ниже рентабельность производства (0,59 против 0,62 $/$) и отдача на инвестиции
(1,81 против 1,89 $/$).
1.5.4. Сравнительная оценка основных агроэкономических показателей,
полученных на демонстрационных полях в 2002-2003 годах
Минеральные удобрения являются одним из главных факторов определяющих уровень
продуктивности сельхозкультур, причем на урожайность влияет не только общее коли-
чество использованных удобрений, но их качественный состав (содержание в них мак-
роэлементов). В таблице 17 представлена информация о количестве использованных
азотных, фосфорных и калийных удобрений в период 2002 — 2004 годов, и эти сведения
представлены не в физическом весе (туках), а в расчете на действующее вещество, что
позволяет точно выразить степень обеспеченности сельхозкультур МNoРК.
43