Сводный материал (таблица 15) позволяет сделать сравнительный анализ соотношений
основных статей переменных затрат, сложившихся на демонстрационных полях.
Механизированный труд. Средние затраты по хлопкосеющим хозяйствам на проведе-
ние механизированных работ составили 59,8 $/га, однако, по отдельным хозяйствам за-
фиксированы значительные отклонения от среднего показателя. Наименьшие затраты
при использовании сельхозтехники отмечены в ФХ «Бахористон» (42,9 $/га) и ФХ «Хо-
жалхон» (39,2 $/га), причем причины низкого уровня использования техники в них бы-
ли различными. В ФХ «Хожалхон» это связано с наличием собственного трактора и его
низкой себестоимостью, во втором хозяйстве с нехваткой арендуемой техники и заме-
ной отдельных механизированных операций ручным трудом. В фермерском хозяйстве
«Нозима» сложились самые высокие затраты на механизированные работы (97,5 $/га),
прежде всего, из-за завышенных расценок на используемую технику и большего коли-
чества времени, затраченного на проведение агротехнических работ в поле. Высокие
затраты на механизированный труд в хозяйстве «Нурсултан-Алы» (106,3 $/га) связаны
с использованием дорогостоящего комбайна при уборке зерна.
Ручной труд. Наиболее низкие затраты на ручной труд отмечены в фермерских хозяй-
ствах «Толойкон» (6,5 $/га) и «Нурсултан-Алы», в которых выращивались зерноколо-
совые культуры, не требующие по технологии их возделывания больших затрат на
ручные операции. Фермер хозяйства «Нурсултан-Алы» вообще не привлекал сезонных
рабочих и выполнял все необходимые ручные работы сам, и, как следствие, сложив-
шиеся затраты на этих операциях не учитывал. Разброс по затратам на ручной труд в
остальных восьми хозяйствах, где выращивался хлопчатник, составил от 84,9 $/га (ФХ
«Хожалхон») до 232,6 $/га (ФХ «Турдали»). Этот фактический материал комментиро-
вать достаточно сложно, так как превышение затрат в ряде случаев было обусловлено
не только низким уровнем механизированных работ, но и агротехнической необходи-
мостью (большое количество сорной растительности, плохая спланированность поля)
или же неорганизованным проведением уборки урожая. И, наоборот, низкие ценовые
показатели применения ручного труда в ряде случаев складывались из-за ограниченно-
сти средств на привлечение сезонных рабочих, или же из-за отсутствия необходимости
проведения отдельных операций, связанных с незначительным наличием сорняков на
поле или прореживанием всходов (ФХ «Сандык»).
37