весеннем поливе. Засушливая весна для почвенных условий хозяйства не позволила со- риентироваться исполнителям удерживать небольшой объем в поле за счет высокой водопроницаемости усиленной сухим грунтом. При последующих поливах действия исполнителей были скорректированы и поливы проведены в пределах расчетных норм. По хозяйствам Бахористон, Нозима, Нурсултан — Алы увеличение оросительных норм произошло только относительно 2003 года. В этих хозяйствах увеличение ороситель- ных норм нельзя расценивать как упущение или ошибкой в управлении. Как указыва- лось в предыдущем разделе, 2003 год был обилен осадками и большая их часть выпа- ла в мае-июне месяцах (табл.1.) Так, если в 2004 году в эти месяцы осадки составляли 46 мм, то 2003 г. их величина достигала до 112 мм, что соответствует 660 м`/га допол- нительной влаги в почву и для растений. Интенсивность выпадения осадков позволило хозяйствам обойтись без полива на про- тяжении от 30 до 40 суток и более. В результате в 2003 году большинство хозяйств со- кратили от 1 до 2 поливов, уменьшив тем самым общее количество водоподачи в поле. Хозяйства, отведенные под выращивание пшеницы обошлись в том году только одним поливом в весенний период, максимально использовав увлажнение почвы выпавшими осадками. Обращает на себя внимание хозяйство Нурсултан-Алы: проведя один полив в весенний период, это хозяйство произвело продукцию пшеницы с оросительной нормой 2130 м’/га. В 2004 году это хозяйство хоть и увеличило оросительную норму до 4393 м’/га, следует утверждать, что эта величина оросительной нормы наиболее веро- ятная и согласуется с потребным водопотреблением 2004 года за исключением не зна- чительных переборов по поливным нормам. 2004 год по климатическим условиям на- много уступал предыдущему году. Засушливый конец зимы и начала мая вынудил про- вести для пшеницы поливы, начиная с апреля месяца и более интенсивный - в маёе- июне месяцах. То же самое можно сказать и о хлопчатнике. Засушливая весна не позволила хозяйст- вам провести посев на естественную влагу. В начале апреля отдельные хозяйства вы- нуждены были провести влагозарядковые поливы. Большинство хозяйств использовало вызывные поливы. Отдельные хозяйства, такие как Турдиали провели и влагозарядко- вый полив, и недостаток влаги к моменту посева вынудил использовать и вызывной полив. В результате хозяйство бесполезно использовало норму 1051 м’/га влагозаряд- кового полива. Хотя в целом по итогам вегетации, это хозяйство, разумно используя подпитку грунтовых вод и следуя расчетному режиму полива по влажности почвы и испарению, рационально использовало оросительную воду с суммарной оросительной нормой меньшей, чем в 2003 году. Хозяйства Сайед, Хожалхон-она-Хожи и Толибжон использовали оросительную воду в пределах объема, использованного в 2003 году. Хозяйство Хожалхон-она-Хожи не- сколько уменьшило объем использования в основном за счет четкого выполнения ре- комендаций по назначению сроков и норм полива согласно расчетной модели по влаж- ности почвы. Хозяйство же Толибжон уменьшило объем использования оросительной воды, главным образом применяя своеобразный водосберегающий способ полива по локальным участкам (подробнее об этом способе сказано в разделе водосбережения). 23