ввеньях севооборота к моменту уборки ознмой пшени-
цы количество сорняков было единичным. Мелкая н
лоскорезная обработки, изменяя водно-физические и
агрохимические 
свойства 
почвы, а также_ засорен-
ность посевов, влияют на урожайность озимой_пше-
ницы 
в 
зависимости 
от ее 
Места 
в севообороте
(табл. 4—6).
В зерновом звене нанбольший выход зерна (5,23
и 503 т/га) с орошаемого гектара пашни отмечен на
варнантах с плоскорезной обработкой (вар: Г и Д)-
При_ проведении мелкой обработкн (вар- Б и В) он
также превышал контрольные показатсли. 
В зерно-
травяном звене севооборота _ продуктивность озимой
пшеницы при бессменной мелкой обработке (вар. Б)
и сочетании с 
со вспашкой (вар. В) была выше или
почти равной контролю (6,23. и 613 против 617 т/га
на контроле). 
На вариантах Г и Д урожайность зерна
этой культуры несколько снижалась. Лучшие резуль=
таты в зернопропашном звене получены на контроле
(вар. А). Близкими к этому _ уровню они были при
медких обработках 
(вар. 
Б и В). Уменышение уро-
жайности по плоскорезным обработкам (вар. Г 
и Д)
связано с накопленнем токсических веществ по стер-
невому фону в холодные и влажные годы
Таким образом, при оптимальном. режиме ороше-
ния, минерального питания 
и малолетнем типе засо-
ренности при выращизании ознмой пшеницы на зер-
но или Монокорм в севообороте после зерновых ко-
„осовых следует применять плоскорезную обработку
ма глубину 20..Э см с оставлением стерни н посевом
стерневой или`зернопрессовой 
сеядкой, 
по обороту
пласта _ люцерны 
— мелкую 
обработку на глубнну
10..12 см в сочетании с пожнивным лущеннем, пред-
тосевной культивацией н посевом зернопрессовой_се-
ялкой, посде кукурузы 
на силос-— отвальную обра-
ботку на глубину 20...22 см,
Замена традицнонной отвальной обработки менее
интенснвными, _ ресурсоебергающими — способами ос-
новной обработки почвы позволяет 
в 
1,5..2,0 раза
повыснть 
производительность 
труда при проведени
основной обработки, на 15..45% снизнть затраты тру-
ла, на 15..25% стоимость работ и 
на 
9035% расход
топлива.
Экономический _ эффект составляет 8...10 руб. на.
тектар севооборотной площади.
162
УДК 632.931:631.5.
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ ВРЕДНЫХ.
и ПОЛЕЗНЫХ ВИДОВ.
В ОРОШАЕМЫХ АГРОЦЕНОЗАХ
А. 
В. ЛОМТЕВ, кандидат сельскохозяйств
ных наук
Всероссийский НИИ орошаемого земледелия
Защита растений 
— один из важных факторов по-
вышения урожайности сельскохозяйственных культур,
так как 
`ежегодно 
сберегается _ растениеводческой
продукции на сумму более 36 млрд руб. Однако по-
тери` от вредных организмов в зависимости от вида
культуры ;остигают 20...35%.
В настоящее время`в защите растений ведущих
остастся химический метод н проявляется четко вы-
раженная тенденция 
применсния 
все возрастающих
количеств _ пестицидов. 
В 
12-й пятнлетке. намечено
увеличить производство средств защиты. растений до
1 
млн 600 тые. т, что связано, в первую очередь, ©
освосннем ннтенсивных технологий выращивання с.-х.
культур. На необоснованно резкое увеличение приме-
нсния пестицидов уже не 
раз указывалось в журнале
«Защита растений» 
(Суснлко, 1986, No 
7; Вилкова,
ЛШэпиро, 
1986, No 9). 
Отмечалось также ослабление
внимания к биотехнологии, 
выведенню устойчнвых
сортов н даже к агротехнике возделывания культур:
В этой связи следует отметить, что массовое приме-
нение пестицидов в 50—60-е гг. уже привело к ряду
серьезных негативных последствий экологического н
саннтарно-гигиенического _ характера, хотя при 
этом
далеко не всегда обеспечивался оптимальный фито-
санитарный фон.
В настоящее время многочисленные исследования
и 
широкая 
многолетняя практика показали, что_при
использовании только химических препаратов, даже
самых высокоэффективных, не обеспечивается надеж-
ная защита возделываемых культур. (устойчивые ви-
лы, гибель энтомофагов, опылителей, увеличение по-
терь с-х. продукции). В США за последние 30 лст
163