шенно — недостаточно — публикаций 
по_даительному
применению различных систем основной ` обработки
в орошаемых севооборотах
`Эффективность поверхностных и плоскорезных об-
работок под озимую пшеницу Краснодарская 39 1зу-
чалась 
нами в 
ОПХ 
«Орошаемое» 
ВНИИОЗ 
©
1975 года в стацнонарном опыте-севообороте: 
1 — яро-
вая пшеница с подсевом _ люцерны, , З—— люцерна:
4— провая пшеннца; 5, 6— ознмая ‘пшеница; 7 — ку-
куруза 
на силос; 8 — ознмая пшеница. В статье пред-
ставлены результаты исследований по пяти системам
основной обработки почвы _ под ознмую шеницу 
®
трех звеньях (зерновом, зернотравяном, зернопропа-
ом) ;
А. Отвальная ` разноглубинная — вспашка 
(конт-
роль);
'. Мелкая обработка 
— дисковое лущение на 0.
12 ем;
'В Сочетание вспашки н мелкой обработк
Г. Сочетание вспашки и плоскорезной_ обработки
с оставленнем стерии и посевом сеялкой СЗС
'Д. Плоскорезная разноглубинная обработка © оё-
тавленнем стерии и посевом сеялкой СЗС-9
'Повторность опыта — четырехкратная, 
размер.| 
по-
севной площади делянок 240..400, учетной — 160 м.
Почны опытного участка спетло-каштановые, ком-
илексные солонцеватые, тяжелосуглиннстые 
© мадо-
мощным гумусовым горизонтом (21 см), содержание
тумуса в 
пажотном слос .,
‘и 
засоренности — малолетний, способ полива 
—
`лождевание агрегатом ДДА-100М.,
‘Отвальную вспашку проводили 
плугом ПН-4-35,
мелкую — обработку 
— дисковой — тяжелой _ бороной
БДТ-2.2, плоскорезную — плоскорезом-глубокорыхли-
телем КПГ-250.
`Агротехника выращивания ознмой пшеницы ма а-
риантах © отвальной вспашкой и мелкой обработкой
включала послеуборочное лущение жнивья, основную
обработку, предпосевную культивацию и посев обыч-
ной сеялкой, с плоскорезной обработкой 
— бороноза
мне БИГ-3 после уборки. предшественника, затем ос:
новную обработку ‚ КПГ-250, закрытие 
влаги. после
влагозарядки бороной БИГ-3, посев стерневой сеял-
кой СЗС-9.
Под основную обработку почвы вносили минераль-
154
ные удобрения в дозах: М, Ратаь Ка кг д. 
в 
на
1 га весной М.
`Предполнвной_порог влажности почвы поддержи:
вали на уровне 70..75% НВ. 
Под ознмую тшеннцу
давали влагозарядковый полнв нормой 800 м/га.
В создании 
оптимального _ водного, воздушного,
теплового и питательного режимов болышое значение
имеет объемная масса почвы. При мелких обработках
в большинстве случаев отмечалось более плотное сло-
жение пахотного слоя 0...30 см. 
На участках с плос-
корезной обработкой 
объемная масса почвы была
почти такой же, как и на контроле,
Водопотребление растений зависит как от бноло-
тических особенностей, так и от остояния и подопро:
ницаемости.почаы, 
Незавиенмо от предшественников
скорость винтывания поды в первые 60 минут на па-
рианте с плоскорезной обработкой была в 
1,5 раза
выше, чем при вспашке, и в 
2 раза, чем_при мелкой
обработке. 
К концу 
второго часа она стабилизиро-
валась с относительно небольшой разницей в показа»
телях по изучаемым варнантам.
Оптимальное обеспечение 
почвы влагой — одно нз
тлавных условий получения 
высоких урожаев озимой
пшеницы. 
На опытах с мелкой ` обработкой 
на 
0.
12 с 
в начале и конце вегетации наблюдалась тен-
ленция к пониженной предполивной вдагообеспечен
ности активного 
слоя почвы, © плоскорезной обработ-
кой с оставлением стерии 
Уровень 
влажности. почвы
чаще был таким же, 
как 
на контроле
Анализ результатов. (табл. 1--3) показывает, что
в 
зерновом звене севооборота оросительная вода 'нан-
‘болсе продуктивно используется при. проведении пло-
скорезной обработки, 
зернотравяном 
— 
мелкой. обра-
ботки, зернопропашном — на контроле.
Наибольшая биологическая активность почны 
на
нсех вариантах ` обработки — наблюдалась в верхнем
(0..10 ем) 
горизонте © 
постепенным. затуханием _ по
глубине почвенного профиля. В этом же слое разло-
жение клетчатки 
во 
всех эвеньях _ протекало болсе
интенсивно на варнантах с бесплужными обработка-
ми. 
В слое почвы 0..30 ем.скорость минерализации
‘Фрганического вещества была выше 
на контроле
Сравнение варнантов обработки 
почвы по содер-
жанию элементов питания в пахотном слое свидетель=
‘стоует о том, что весной содержание нитратного а0-
155