Полевые опыты были заложены в следующих по. водному режиму почвы варнантах. Вариант 1. Режим увлажнения складывался под влияннем - атмосферных осадков, без орошения. Принимался он в Качестве контроля ощенки варнантов водного. режима почвы с поливами Варианг 2. Всгетационные поливы проводили при ‘иженни влажности активного слоя почвы до 60% наименышей влагоемко- сти. Варнант 3, На` протяжении всего вегетационного пернода_полнвы назначали при пред- поливной влажности почвы 70% НВ. ит 4. Влажность _ активного слоя почвы в течение всей_вегетацни растений под- ‘держивали поливами в пределах 100,. 80% НВ. В каждом по водному режиму почвы варнанте, исключая «без орошення», изучали влияние на уро- жай норм удобрений и густоты стояния растений. Нормы удобрений рассчнтывались на получение 60, 90, 120 т корнеплодов по методу, разработанному в Волгоградском ` седьскохозяйственном ` институте `Основная и предпосевная обработки складывались. из двукратного послеуборочного лущения стерни ди- сковыми лущильниками на 10... 12 см с интервалом в 2 недели, последующего внесения минеральных и органических удобрений и вспашки ма глубину ЭТ. 30 см. Весной осуществаяли покровное боронование агрегатом. средних борон в 2 следа. Перед_ посевом вносили. почаенный гербицид феназон_дозой 6 кг/га с заделкой культиватором. Посев проводили. сеядкой точного высева ССТ-ВА калиброванными семенами на глубнну 3...4 см. Прикатывали кольчатыми катка- ми. Опыты закладывали в трехкратной повторнос Поливали опытные участки дождевальным агрегатом ДДА-100 МА. Поливная норма на варнанте с пред- толивным_порогом влажности 60% НВ составляла 750...800, 70% НВ — 550...600, 80% НВ — 400 муга. Влажность почвы определяли © помощью прота- рированного тензнометра АМ-20-П, влагомера ВНП-! «Электроника» и термостатно-весовым. методом. еже- декадно, а также перед и после полива. Фактические поливные нормы устанавливали с помощью определе- в0 Вари ния объемов воды в дождемерных стаканчиках, кото- рые расстанавливали на поле в каждом варнантс, и по разнице запасов почвенной влаги до и после по- ‚ливов. Погодные условия в годы исследований складыва- лись по-разному. По увлажнению 1986 г. был сухим: сумма_осадков за вегетацию составила 39 мм, что соответствует году 95%-ной обсспеченности, 1987 г. был влажным: сумма осадков составляла 178 мм, что- соотаетствует `году 32%-ной обеспеченности, Режим орошения Кормовой свеклы в разные по увлажнению- тоды складывался по-разному. В 1986 году для поддержания влажности почвы не миже 60% НВ в течение _вегетации,_потребовалось провссти 4. полива, не ниже 70% НВ — 7, не ниже 80% НВ — 10. Во влажном 1987 году количество полнвов по вариантам опыта уменьшилось соотпетственно до. 3, 5, 8 Кроме того, в наших опытах с момента посе- ва и до фазы 3...4 настоящих листьев у спеклы про- воднли поливы небольшими нормами (150.,. 200 мУ/га.) Это способствовало получению полноценных псходов и хорошему их развитию, Суммарное водопотребление кормовой_свеклы п варнантам опыта © орошением изменялось от 4800 до 6100 ма, Среднесуточное _ водопотребление было- максимальным в пернод наиболее интенсивного при- роста корнеплодов н ботвы — 65 муга сутки. Проводили также исследования по выявлению сов- местного ваияния_водного, пищевого режимов почвы и густоты стояния растений на фотоснитетическую- деятельность.растений, потребление и вынос элемен тов питания, динамику влажности. почвы, продуктив- ность, структуру урожая и кормовую ценность кор- мовой свеклы, и результаты использовали. для обос- нования технологии получения дифференцированных ‘уровней_урожайности в конкретных почвенно-клима- тических условиях и разработки математической мо- дели роста и развития растений с конечной_целью. формирования | запланированного ` урожая. _ Оценку: продуктивного процесса агрофитоценоза при разном сочетании факторов давали для всех вариантов вод- ного режима почвы, фонов минерального питания по интенсивности прироста листовой поверхности и веге- тативной массы, величине и структуре урожая. Из всех вариантов нами были выбраны и прознализиро- 6