ток, что ниже необходимого для пырея оптимума.
Процесс выражастся следующим уравнением. регрес-
<ни
У = —883х + 161 + 4,82 (при г = —0,06).
При увеличении длительности затопления до 35.
45 суток скорость деградации пырея может возрасти
в 2 раза:
у = —19,38х + 129 + 12,
тде У — продолжительность дигресснонного процес-
са с сокращеннем пырея от исходного ко-
‚личества до 0;
х — содержание пырея в травостое.
Временное сокращение норм затопления снижает
скорость. этого процесса, однако к восстановленню
популяции пырея не приводнт. Демутация этого зла-
ка наступает только с внесением. азотных удобрений
и при ежегодном. нспользовании 90..120 кга азота
(по АДВ) на фоне нормированного затопления завер-.
шается полным 
„восстановлением 
пырейной основы
травостоя через 9...З года. Высокая результативность
этого прнема подтверждена широкой практикой.
Из весго изложенного следует, что при програм-
мированном управлении формированием урожая трав
на лиманах основу первоначальных мероприятий дол-
эны составлять приемы, направленные на изменсние
«фитоценотических структур. 
Первый этап 
— стимул
рованне. демутационного процесса 
© целью ускорен-
ного 
восстановления 
злаковой 
основы травостоя и
равномерного размещения популяции доминирующего
мна лимане злака. Достигается это за счет ВНесення
минерального азота нормами 
(в энергетическом.ис-
чнслении), в 
2,5..3,0 
раза превышающими. годовую
потерю энергии в дигресснонном периоде.
Второй этап -— формирование популяции домини-
рующего на лимане элака максимальной плотности.
На этом этапе в систему мер включают химическое и
механическое уничтожение сорных 
н бадластных видов
трав, конкурирующих со злаками (широколнстное раз-
нотравье, осоки, ситники). При одно- нли двухлетней
обработке луга аминной солью Э.4-Д с одновремен-
ным внесением 
аммначной 
селитры 
или мочевины.
сорняки. уничтожаются 
илн подавляются настолько,
то 
теряют 
— конкурентоспособность. 
Таким обра-
‘зом увеличивается емкость среды для ценных злаков
50
при дополнительном поступлении энергии. Создается
оптимизированный ценотический фон программирова-
ния. Мощные популяции пырея (на пырейных лима-
нах), бекмании (на бекманиевых лиманах) становят-
ся _ «программопригодными>. Только при монодоми-
нантности фитоценоза предсказуемость реакции сис-
темы как мера регулярности этого фитоценоза реали-
зуется на 80..90%.
Исследования на лиманах Ближний и Савинский
в 
1980—1986 гг. подтверждают предположения, что
в программе по водному режиму лимана (или его
концентрического здакового пояса) определяется сте-
пень управляемости такими параметрами, как:
календарные сроки 
наполнения лимана (в зави-
симости от имеющихся запасов влаги в почве), нача-
ла отрастания и кущения типичного для него ‘злака;
календарные сроки. полной сработки слоя ВОдЫ. В
соответствии 
© 
фенологическими 
фазамн 
развнтия
этого элака;
‚линамика 
снижения 
запасов 
влаги 
в 
основном
корнеобитаемом слое почвы после сработки слоя во--
ды (от фазы полного колошения до фазы цветения
злака).
При постоянной коррекции водного режима в мак-
симальном приближенни к этим параметрам на чи-
стых 
(содержание сопутствующих 
видов 
не 
более
10% по массе) пырейных или бекманиевых травосто-
ях уровень реализации программы управления про-
цессом формирования урожая достигает 80..90%.
Пространственным 
`ограниченнм 
программ ` для
каждого лимана служат естественные. границы. 
рас-
пространения 
популяцни 
доминанта 
по 
экологиче-
ским поясам (концентрам).