фотосинтстическая активная раднация (ФАР) — за
счет увеличения облиственности.побегов (пырея 
— дО)
32, бекманин 
— до 46%) и общей зеленой массы расто/
ний при требуемой обеспеченности водой н минераль?
ной пищей (до 400%) при 100%-ном проективном о-
крытии КПД ФАР возрастает до 4%;
фактор конкуренции 
— бездефицитное азотное пн-
танне при поддержании регламентированного для до-
минирующих злаков 
водного 
режима уснливает их
конкурентную мощность › настолько, что сопутствую-
щне гигрофильные виды вытесняются из сообществ.
Последнсе положение чрезвычайно важно учиты-
вать при программировании: полидоминантность рас-
пространенных на лиманах сообществ трав значитель-
но ограничивает программу управления. 
Изменяющи-
сся ` условня среды 
по 
гипсометрическим — ярусам
лиманов (режим увлажнения н богатство почвы) не
позволяст иметь единую программу для всей площади
‚луга. А тот факт, что каждый ярус в большинстве слу-
чаев населен 3...Б видами, контрарными по своим тре-
бованиям к условиям питания и освещенности, услож-
няет составление программы даже в его контурах.
Во-первых, весьма трудно определить для популя-
ций каждого вида орнентировочную реакцию (как ход.
развнтия их во временн) на организованное воздей-
ствие мощных факторов. Еще сложнее установить от-
клоняющуюся 
реакцию, 
как 
непредвиденный 
ход.
флуктуационных — изменений 
при 
стрессовых 
:
грузках-
Во-вторых, нельзя не учнтывать эксплерентность.
некоторых малоценных в 
хозяйственном отношении
видов. Создаваемые для ценного доминанта 
опп
мальные условия зачастую субоптимальны и для со-
путствующих видов, которые создают потенциальный.
колонизационный прессинг и могут привести даже к
сукцесснонным изменениям на лимане. Покажем. это.
на 
примере 
взаимоотношений двух наиболее часто’
встречающнхся на сенокосных лиманах видов-— пы-
рея ползучего и снтняга болотного, которые сосуще-
ствуют в различных ассоцнативных варнантах и на-
ходятся_в 
состоянии скрытой конкуренции. Резлиза-
ция этого стремления возможна для пырея при до-
статке питания и преферендуме водного режнма; для
ситняга 
— при обилии воды и пространства. С изме-
нением условий в ту или иную сторону скрытая фор-
48
ма 
переходит 
в 
активную косвенную 
конкуренцию.
между ними, характер которой можно представить 
си-
стемой 
уравнений В. Д. 
Федорова и Т. Г. 
Гильма-
нова (1980)
тде п — удельная скорость роста;
м — емкость среды для того вида при отсут-
ствни конкуренции;
, я — безразмерные коэффициенты, которыеслу-
жат мерой относительного влияния видов
друг на друга.
В этом случае скорость изменення плотности пы-
рея зависит от плотности ситняга (конкурентное со-
отношение)
Ча — —(ч жа
а 
соотношение 
прироста пырея к приросту снтияга.
может быть меныше нуля
ах 
х
аОО
л. 
©. 
популяция одного вида начинает подавлять по-
пуляцию другого. При характерном для почв 
лиманов
недостатке доступного азота избыток воды мобили
зует потенцию ситняга и снижает степень выносливо-
сти_пырея к другим факторам. Сужение экологиче-
ской 
ниши 
выражается сниженнем поемности, что.
следует_рассматривать в качестве ответной физноло-
тической реакции пырея. Популяция пырея начннает
деградировать. Этот процесс выражается снижением
количества 
надземных 
продуктивных органов (ско-
рость снижения до 500800 побегов/чё/год)_ © умень-
шением ` воздушно-сухой `массы до 170...200 т/мё/год.
Ежегодная потеря фитоценозом 05 тга сухого над-
земного 
вещества 
соответствует 
потере 
системой.
4,205 ГДж/год. Такое количество энергии 
содержнтся.
в 484 кг активного азота в минеральных удобрениях.
Без 'внесения этого минимума дигрессия пронсходнт
даже 
при 
сжегодном 
затопленни лимана нормами,
обеспечивающими длительность затопления 2535 су”
3
<0,