ков участках. Поскольку при применении удобрений
н орошения значительно усиливается развитие сорных
трав, то борьбе с ними придавалось большое значе-
нне. В первые годы сорняки на опытах уничтожали
механическим, а с 
1985 года — химическим путем. Но
независимо от этого внесение удобрений оказывало
заметное влияние на рост и развнтне люцерны н ее
семенную продуктивность. Так, при применении толь=
ко нитрагина за годы исследований нами было голу-
чено 0,37 тга семян, при совместном. использовании
его с суперфосфатом' (Ругс) 
— 0,40...0,42: т. 
Более вы-
сокой урожайность семенной люцерны была лишь при
добавлении 
—к 
суперфосфату 
азотных 
удобрений:
(табл. 1).
На люцерне летнего пожнивного посева. нанболее
эффективно внесенне 
азотно-фосфорных удобрений.
На варианте с Р\го прибавка урожая семян составля-
ла 01 туга (31%), МзРао— 027 т (84% ). Увеличение
норм азотно-фосфорных ‘удобрений до NoвоРуа» способ-
ствовало 
дальнейшему 
росту урожайности - семян-
В среднем за семь лег при внесенни МР она до-
стигала 0,68 т/га, что на 0,36 т/га, или на 112%, боль-
ше чем на контроле- Сравнение 4, 
5 и 6-го варнантов
опыта показало, что нанбольший эффект получается
от дробного внесения азота 
— No о посева и М 
в
подкормку. весной. На этом 
варнанте складывастся
‚довольно благоприятный азотный режим о все фазы
развития люцерны и удобрения оказывают менее гу-
бительное действие на развитие клубеньковых бакте-
рий. К тому же дробное внесение азота позволяет ут-
равлять уровнем минерального питания и при необхо-
‘димости 
корректировать норму азота 
в 
ПОдкормке.
При разовом внесении такой возможности нет. Сле-
дуст отметить, что увеличение урожая семян от при-
менения 
минеральных удобрений происходнт только
при поддержании 
оптимального 
режима влажности
Избыточное увлажнение в сочетании с удобрениями:
приводнт к израстанию и полеганию люцерны, а не-
‘достаток влаги вызываст опадение генеративных орга-
нов как на удобренных, так и неудобренных варнан-
тах. И то, и другое заметно сказывастся на ВЫПОлне
и программы получения заданного урожая (табл. 2).
При летнем сроке посева разница между способа:
ми 
посева проявляется ` меньше, чем при весеннем
Однако 
и здесь 
`нанбольшее снижение урожайности
з
од2
059
о0.
о32
046
од6
од2
о.020
026
о48
о.0
03
035
он
о.9
00
о3
0045
о.9
о22
о32
057
02
о0.
03
031
о0
ЗаВЕЁ
о2
‘пон 
внесении 
разяичных 
морм 
удобренчА
045
48
о0
од2
оа
оо
1, 
Семенная. 
тродуктивность: 
яюцерны. 
второго.года_ 
ЖИЗНи
о35
!
5
е
(контроль)
Р
NoаРио
Ма
РиМи+ 
М 
+ 
Noи
Без 
удобрений
РиМы 
+ 
Кю