В почвоведении появилось немало теорий, объяс- няющих это явление. Одна из них - магниевая, предло- женная И.Н. Антиповым-Каратаевым (1930), П. Шаврыги- ным (1935), Н.П. Пановым и Н.А. Гончаровой (1969). Авторы полагают, что физическая солонцеватость Ввы- звана воздействием большого количества обменного магния в сочетании его с натрием. Н.В. Градобоев (1972), И.Я. Половицкий (1968), А.Г. Цуриков (1969) предложили относить к мало- натриевым солонцам почвы, у которых сумма поглощен- ных магния и натрия равна или превышает 50% от ем- кости обмена. В.И. Кирюшин высказал предположение, что ма- лонатриевая солонцеватость в почвах Северного Ка- захстана могла появиться уже при содержании погло- щенного натрия около 10%, когда отмечается заметная пептизация почвенной массы. Кроме того, она может носить и остаточный характер, если в таких солонцах солевой горизонт находится относительно глубоко. В.Н. Михайличенко (1979) предлагает иную ги- потезу образования малонатриевой солонцеватости. На основе модельных опытов он утверждает, что при вза- имодействии растворов солей с поглощающим комплек- сом происходит не только изменение электрического поля коллоидной системы, но и реакция двойного 0об- мена с выделением в раствор натриевых соединений полимерной кремнекислоты, сульфатов, гуматов и алю- минатов натрия и других соединений, образующих гид- рофильную плазму. В связи с этим предложено для ме- лиорации солонцов использовать не только соли каль- ция, но и соли трехвалентных металлов или полиме- ров-структураторов. В своей коллективной работе В.М. Боровской и Э.А. Соколенко (1971) описывают методы расчета на ЭВМ ионно-солевого комплекса почв, объясняют физи- ко-химические основы Ввспышки Щщелочности почв при орошении, показывают возможность использования ма- тематического аппарата для определения механизма переноса солей в почвах. Помимо чисто теоретических вопросов, авторы разработали также ряд практических рекомендаций для расчета промывных норм и определе- ния параметров тепломассопереноса в почвах. 709