ине, большое внимание уделено последствиям воздей- ствия видов мелиорации и мерам по их предупрежде- нию. Однако проблема разработки более совершенной системы земледелия, в том числе и мелиоративных приемов, на сегодня выходит далеко за пределы одной страны. Об этом свидетельствует большой объем накопленной в мире научной литературы. Необходи- мость в ее систематизации и обобщении также очевид- на, поскольку в разных странах почвенно- мелиоративные и экологические исследования проводи- лись с разной степенью эффективности. Так, если для стран Европы, частично Авзии и Северной Америки, объем такой литературы очень значителен, то для стран Африки, Южной Америки и большей части Азии он очень ограничен. В ряде стран, получивших независимость только после второй мировой войны, систематического изуче- ния своих земельных ресурсов ранее не проводилось. Только с привлечением международных организаций ФАО/ЮНЕСКО и других, началось оказание научно- консультативной помощи развивающимся странам. Боль- шой вклад внесли и почвоведы русской школы, участ- вовавшие в различных почвенных экспедициях. Их пуб- ликации дают более углубленное представление о поч- вах этих стран и их генезисе. Освещается изредка и местный опыт освоения и мелиорации засоленных почв. Ограниченность данных по этой проблеме обу- словлена еще и тем, что в ряде стран значительная территория занята пустынями, а в сельском хозяйстве используется ничтожная площадь, примерно 2-5% зе- мель, в основном высокоплодородных. Актуальным во- просом для многих регионов является рассолительная и вообще оросительная мелиорация, но и ее примене- ние ограничено малыми водными ресурсами и низкой эффективностью экономики страны. Как известно, после распада Советского Союза прежние научные связи между государствами значи- тельно сократились, уменьшилась и возможность обме- на литературой. Однако мировая наука развивается, и потребность в обзорной информации возрастает. Работая в этом направлении, мы стремились к достижению не только познавательных целей, но и 607