При практически нулевом водном балансе (варианты 7—-9
с озимой пшеницей), когда подпитыванием грунтовых вод прак-
тически можно пренебречь, в почве все-таки происходит некото-
рое накопление солей.
И, наконец, в том случае, когда подается оросительная
норма, на 20% превышающая суммарное испарение (варианты
10-12), и при этом предполагается, что имеется искусственный
отток в дрены, поскольку иначе поданная вода должна просто
оказаться на поверхности (рассматриваются условия близкого —
1,3 м — залегания грунтовых вод), то в почве будет происходить
опреснение. Как показало обследование орошаемого участка в
совхозе «Таврический», такое распределение солей свойственно
избыточно орошаемым почвам, в которых уровень грунтовых вод
находится ниже 1,5—2 м, а воды оттекают по потоку вниз.
Таким образом, последний из рассматриваемых вариан-
тов может быть примером водно-солевого режима промывного
типа, когда при этом имеется отток грунтовых вод (в дрену или
понижения рельефа).
Возникает вопрос, в какой мере для целей составления
прогнозов можно пользоваться описанным аналитическим мето-
дом, основанным на учете механизма конвективной диффузии,
поскольку такой механизм имеет место в водонасыщенной среде.
Нам представляется, что в условиях близкого залегания грунто-
вых вод (около 1,3 м) и орошения почва практически является во-
донасыщенной, особенно после полива. Поэтому имеется опре-
деленное основание применять систему расчетов для данного
случая вторичного засоления почв.
Второй вопрос, связанный с применением данного мето-
да, касается условий, при которых рассматривался этот метод,
когда в почве перемещаются только легкорастворимые соли,
находящиеся в поровом растворе. Такие условия соблюдаются
при составлении солевого прогноза для темно-каштановых, лу-
гово-каштановых почв, черноземов и других, в которых солевой
горизонт, содержащий также и среднерастворимые соли (гипс и
другие), находится глубже 1,3-1,5 м. Поэтому для большей части
почвенного покрова орошаемой территории юга Украины приме-
нение этого метода вполне целесообразно, что не исключает
возможности проведения соответствующих расчетов по другим
аналитическим решениям (Н.Н. Веригин, 1953; В.А. Барон, и др-.,
1967; В.И. Пеньковский, 1971 и др.).
Результаты произведенных расчетов солевого прогноза
представлены в виде эпюр распределения солей в различных
почвах на 22 ключевых участках степного Крыма (рис. 6)
532