землях с учетом геоморфологии, геологии и гидрогеологии на
отдельных почвенных видах, что позволило разработать соле-
вой прогноз с учетом механического состава и основных водно-
физических показателей для следующих почв, расположенных
ныне на уже орошаемых участках: темно-каштановых слабосо-
лонцеватых, лугово-каштановых солонцеватых, солонцов, чер-
ноземно-луговых и аллювиально-луговых.
В пределах Краснознаменского канала прогноз разрабо-
тан для лугово-каштановых супесчано-легкосуглинистых и луго-
во-черноземных легко- и среднесуглинистых почв совхоза «Па-
мять Ильича» (терминология почв дается по условиям до ввода
в орошение).
Поскольку на каждом ключевом участке (с каким-то одним
видом почв) образцы отбирали в 3-6-кратной повторности, а на
некоторых в еще большей повторности, то это позволило вести
прогнозирование при доверительной вероятности 0,7—0,8.
Для составления прогноза принимали во внимание сле-
дующие параметры и условия расчета.
Коэффициент конвективной диффузии Д’ определяли по
полевым наблюдениям в лизиметрах и на стационарных пло-
щадках, используя для условий установившегося солевого ре-
жима метод С.Ф. Аверьянова и для неустановившегося — Л.М.
Рекса.
В первом случае для солонцовых почв Крыма по данным
лизиметрических наблюдений сопоставляли средние за два года
значения содержания солей (плотного остатка и отдельно иона
хлора), во втором — сопоставляли данные весны и осени 1966 г.,
осени 1965 и осени 1966 г.
Расчет по формулам С.Ф. Аверьянова (1965) дал следу-
ющие значения Д’ (м° в сутки): по плотному остатку 0,00076 и
0,00099; по иону хлора 0,00084 и 0,00111.
Коэффициент конвективной диффузии по неустановив-
шемуся режиму с решением основного уравнения, предложенно-
го Л.М. Рексом (1969) для условий неравномерного начального
распределения солей, рассчитывали на ЭВМ «Минск-22» по
специально составленной программе (С.Г. Цыгуткин, 1971).
Величина Д* при сопоставлении сроков весны и осени
1966 г. оказалась равной 0,00037 м° в сутки, для сроков осень
1965 и осень 1966 — 0,00110 ме в сутки.
В последнее время предложены 
и другие методы определения Д*
(Д.Ф. Шульгин, Р.М. Машарипов, 1973).
525