х — расстояние от поверхности земли, м.
Время (1, в течение которого произойдет стабилизация в
накоплении солей, определяют по формуле
у — 
.
——® - конвективная скорость перемещения солей.
т
Для учета расхода воды растениями на транспирацию из
всего почвенного слоя предлагается другой способ расчета
(здесь он не приведен).
где / =
Результаты разработки прогноза вторичного засоления
почв на юге Украины
Начав в 1962 г. разработку метода солевого прогноза и со-
вершенствуя его в последующие годы, автор на разных этапах
исследований применял два метода. По первому — балансовому —
прогноз составляли на основании гидрогеологического прогноза,
выполненного Днепропетровским госуниверситетом (В.Д. Фили-
монов, В.Д. Кращенко и др.) и «Укргипроводхозом» (А.Д. Петраш,
В.П. Ивахненко и др.), а также по данным полевых исследований
автора с сотрудниками и моделирования процессов передвиже-
ния влаги и солей в почвах. Результаты прогноза оформляли на
картах масштабов 1:50000, 1:200000, которые составляли на не-
сколько сроков от начала орошения (5; 10; 20 лет и др.) для сов-
хоза «Память Ильича» в зоне Краснознаменской системы и для
ряда участков предстоящего орошения Северо-Крымской ороси-
тельной системы.
Преимущество оформления данных прогноза на картах
состоит в том, что по ним легко определить участки, нуждающи-
еся в первоочередном строительстве дренажа (участки, где по
прогнозу ожидается вторичное засоление) Все эти материалы
передавали проектирующей организации, которая использовала
их при уточнении проекта.
С появлением метода С.Ф. Аверьянова автор выполнил
повторную проработку прогноза вторичного засоления по его ме-
тоду в сочетании с методом прогноза минерализации грунтовых
вод, предложенным автором данной книги. Прогноз составлен
для 22 основных ключевых участков в пределах степного Крыма,
где до начала орошения велись специальные исследования, от-
бирались пробы почво-грунтов и грунтовых вод, велось модели-
рование и т. д. Ключевые участки закладывали на неорошаемых
524