Как видно из таблицы, растения заметно реагировали на
состав субстрата. Урожай (в граммах на сосуд) был невысоким и
колебался по разным вариантам от 2 до 6 г/сосуд. Он снижался при
более высоком содержании карбоната магния, например, в случае,
когда в почве содержалось СаСОз — 308 мг-экв, а МОСОз — 91,3 мг-
мг-экв на 100 г почвы. Урожай резко снижался также и при повы-
шенном содержании токсичных солей — 3—4 мг-экв на 100 г почвы.
Снижался урожай и при высокой щелочности, когда рН достигал
8,2-8,8. Таким образом, видно, что иллювиально-карбонатный го-
ризонт солонцовых почв хотя и обладает запасами солей кальция,
необходимых для рассолонцевания почвы, но в этом горизонте со-
держатся 
и токсические соли, отмечается высокая щелочность
почвенного раствора, которые влияют отрицательно на рост и раз-
витие растений. Поэтому при решении вопроса о пригодности ме-
лиоративной вспашки на какой-либо территории необходимо учи-
тывать не только глубину залегания карбонатного горизонта, но и
его химический состав. Однако, имеется еще один важный показа-
тель пригодности такого метода - это степень гидроморфности тер-
ритории.
Влияние степени гидроморфизма территории на эф-
фективность плантажной вспашки. Как известно (Новикова,
1961) в луговых солонцовых почвах, развивающихся при близком
залегании минерализованных грунтовых вод, создается капилляр-
но-грунтовое увлажнение с сезонно-необратимым засолением. На
таких почвах нами в совхозе «Молодая Гвардия» Азовского района
в Крыму был поставлен стационарный опыт, где изучалось воздей-
ствие плантажной вспашки и других приемов. Опыт показал очень
низкую эффективность плантажной вспашки, а в почвах — повы-
шенное содержание солей с самой поверхности, т.е. проявление
вторичного засоления, отсутствовавшего в почвах контрольной де-
лЯНКи.
С целью выявления причин вторичного засоления после
плантажной вспашки, нами был проведен модельный опыт в ла-
боратории. На опытном участке возле с. Предмостное Джанкой-
ского района Крыма, где грунтовые воды залегают глубоко, око-
ло 7-8 м, были отобраны два монолита. Один из них взят на со-
лонце контрольной делянки, другой - на плантажированном со-
лонце. В лаборатории оба монолита были поставлены в ванноч-
ки, в которые подавался раствор поваренной соли. Выдерживал-
ся испарительный режим. Через год опыт был завершен. Оказа-
лось, что на поверхности почвенного монолита с плантажиро-
ванным солонцом образовалась корка солей МаС!. В монолите
солонца контрольной делянки корка солей отсутствовала, а мак-
481