интенсивно опресняемых почв. В целом следует считать, что при пра-
вильной эксплуатации рисовых участков, введении рисовых севообо-
ротов, соблюдении технологии поливов, при очистке вод от гербици-
дов возможно продолжать выращивать рис, как это делают во всем ми-
ре.
Однако в последние годы поднимается вопрос о преобразова-
нии в Крымском Присивашье района рисосеяния в зону производства
грубых и сочных кормов, производства молока, молочных продуктов и
мяса с целью прекращения дальнейшего загрязнения Черного моря
(Половицкий И.Я., Николаев Е.В., Боков В.А., 1996). Вопрос о рисосе-
янии в Причерноморье нуждается в дальнейшем тщательном изучении
с учетом всех экологических проблем.
2.6. Агроэкологические последствия применения
минерализованных вод для орошения
(Раздел написан совместно с кандидатом
сельскохозяйственных наук В.Я. Ладных)
Во многих странах мира с засушливым климатом, испытываю-
щих недостаток пресной воды для орошения, используются минерализо-
ванные воды с количеством солей 1-7 г/л. В Украине ещеё до создания
крупных государственных оросительных систем на отдельных неболь-
ших огородных участках для полива использовались воды малых рек,
прудов и артезианских скважин. Это так называемое «малое» орошение
позволяло выращивать овощи и кормовые культуры. Площадь таких
участков в целом по республике достигала 400 тыс. га. Они были сосре-
доточены преимущественно в зоне сухой Степи и, частично, в централь-
ной Степи на темно-каштановых почвах и черноземах. Уже в то время
было замечено, что свойства почв на таких участках постепенно ухуд-
шаются. Снижение плодородия почв после орошения минерализован-
ными водами заставило ученых заняться выяснением причин и разра-
боткой способов борьбы с этим явлением. Прежде всего необходимо
было найти критерии оценки пригодности вод для поливов. В мировой
практике такая оценка делалась прежде всего по количеству солей. В.И.
Вернадский подразделял воды на пресные, соленые и рассолы. Счита-
лось, что для орошения можно применять только пресные воды, в кото-
рых минерализация не превышала по А.Н. Костякову 0,5 г/л, а по А.
Алешину 1 г/л. Позже качество воды стали оценивать по составу катио-
нов и их соотношению.
В Украине впервые предложил оценивать таким путем каче-
ство воды еще в 30-е годы М.Ф.Буданов. Департамент сельского хозяй-
ства США в 1955 г. рекомендовал вычислять так называемый коэффи-
циент поглощаемости натрия почвой из воды по такой формуле:
105