Таким образом, экологические последствия широкого ороше-
ния в зонах Краснознаменской и Северо-Крымской систем в первые
7-10 лет проявились двояко. С одной стороны, орошение устранило
дефицит водного питания сельскохозяйственных культур, способство-
вало существенному повышению урожайности, стабилизации урожаев
и в целом обеспечению населения продуктами питания.
С другой стороны, широкая ирригация на технически несовер-
шенных системах в приосевой части Причерноморской впадины при-
вела к негативным экологическим последствиям - затоплению и забо-
лачиванию пониженных участков рельефа и локальному вторичному
засолению, а местами - осолонцеванию почв.
2.4. Прогнозирование вторичного засоления почв
и других почвенных процессов при орошении
В конце 50-х-начале 60-х годов, когда ухудшение мелиоратив-
ного состояния земель на первых оросительных системах юга Украины
стало очевидным, возникла необходимость в строительстве коллектор-
но-дренажной сети. Для определения участков, нуждающихся в перво-
очередном строительстве дренажа, необходимо было составить про-
гноз возможного вторичного засоления почв при орошении. Однако, к
тому времени 
существовали 
только 
методы 
прогноза возможного
подъема уровня грунтовых вод при орошении, такие как: расчетный
метод — С.Ф. 
Аверьянова 
и 
др., 
метод 
ЭГДА — (электро-
гидродинамических аналогий), В.С. Лукьянова и др. Освоением и
дальнейшим совершенствованием этих методов, разработкой самих
гидрогеологических прогнозов занимались гидрогеологи Укргипро-
водхоза (Петраш А.Д., Ивахненко В.П., Хмельницкая Н.И. и др.), а
также гидрогеологи Днепропетровского госуниверситета (Филимонов
В.Д. и сотрудники). Результаты прогноза в виде карт залегания грунто-
вых вод на разные периоды от начала орошения передавались проек-
тантам оросительных систем. Вопрос же о том, как скажется динамика
уровней грунтовых вод на содержании солей в водах и почвах, оста-
вался невыясненным. Поэтому Укргипроводхоз предложил УНИИ
почвоведения и агрохимии заняться разработкой метода солевого про-
гноза и на его основе составить солевой прогноз для ряда участков су-
ществующего и предполагаемого орошения.
Первый вариант метода солевого прогноза был составлен А.В.
Новиковой (1967) и после обсуждения его в Почвенном институте им.
В.В. Докучаева (г. Москва), а затем в Укргипроводхозе (г. Киев) был
одобрен. На основе этого метода лаборатория мелиорации УНИИПА
составила карты прогноза в масштабе 1:25000 для ряда участков зоны
Краснознаменского и Северо-Крымского массивов орошения, которые
были переданы Укргипроводхозу для определения участков, нуждаю-
92