Включение динамики оз вносимых удобрений в расчетные за
висимости обеспечнло уточнение агротекнических тенденций в
мзмсненнях урожайности. При этом сухие и избыточно влажные.
тоды прослежены болсе отчетливо, поскольку в такие годы ®ф
фективность действия минсральных туков замстно снижается. От-
Мечена также 
возможность примснсния данного подхода АЛ
получения ‘оценок персисктивных уровней урожайности. Напри-.
мер такая возможность может быть достигнута на основе сцена-.
риёь потребления минеральных Удобрений и отдельных их В-
ок) в разных странах мира к концу столетия.
‘Одновременно, детальный ‘учет экономических. тенденций в
зернопронзводстве позволил. уточнить характер влняния пОГодно-
хлиматических условий н их аномалий ма межгодичную измен-
Чивость 
урожась, 
В результате этого выявлены. Закономерности.
холебаний 
урожаев. 
в предслах крупных зарнопроизводящих. 204
установлено присутетвие синхронности. (синфазиости). в измене”
Мнах урожайности хлебных злаков. С помощью корреляционного
анализа опрсделены районы сннхронных „колебаний урожайности.
пшеницы на территории. США, 
Канады, Западносвропейского ре-
тмона, 
В частности, 
® чаким районам” стиссены южные штаты
мшеничного поясм, степные провинции: Канады, кукурузный пояс,
восток США, страны 
го-мсточной Европы м др. 
Упомануто ©.
мналични подобных районов на территории 
нашей страны, а также,
© ‘существонанни 
достаточно обширных 
облаетей 
© выраженным.
аснихронным. ходом,
В форме свода нсурожайных „лет представлена пространствей-
но-временная: структура. мелородов. 
нншсницы в умеренныхшширо-
ах полушария за 
нериол, близкий к столетию. На основе мете-
Орологической ннформации отражены причины и характер повто-
рисмости. нсдородов разных масштабов в опредсленных „климати.
Ческих регионах и природко-ландшафтных комплексах. Показано,
“то кроме случасв одиночного 
появления, неурожаи группирукт.
<я на времснных нитерналах, как 
правило, состветствующих пе-
рисдам" 
учащения 
засух. 
Пойчеркиуто, что 30-с годы текущего|
‘толегни: оказались. нанменсе
зерновых, Последнее обусловле
баний. климата в этот период, 
Спектральный.
реолизаций вномалий урожайности также позволнл_выявить м-
Которые особснности статистической структуры кОебаний урожа-.
©® на продолжительных отрезках времени.
Степснь нарьирования урожася оценена не только во времеми,
мо и пространстве. Проанализированы. 
территориальные Законо-
Мерности.погодно-климатической ‘варнации 
урожайности в регио-
Noах зернопронзводства северного полушария.. 
Обнаружены общие!
Черты м различня в устойчивокти урожаев разных зерновых куль“
182
тур — пшеницы, кукурузы, ячменя, овса, ржн. Сделан вывод ©
ом, чо в распределении оценок изменчивости урожаев в целом.
Отражено ‘эональное измененне совокупности. апроклиматических.
характеристик (количество выпадающих атмосферных осалков,
запасов продуктивной влаги в почне м др). При. этом изолинки
показателя наменчивости. урожасв, например, яровой. пшшеннцы,
вссьма тесно согласуются 
© 
гранищами’ природно-ландшафтны?
Зон. Изолннни изменчиости урожаев ознмых форм. культур от-
ражают воздействие и болсе азонального фактора — климатиче-
Ского показатсля условий. перезимовен.
"Для оценок воздействия внешних факторов на вариацию уро-
жаёь жлебных культур установлены виды регресснонных завнси-
мостей, свизывающих пространственную изменчивость урожайно-
ста © изменением средних многолетних и перонтностных харак
черистик агроклиматического режима. Учитывая регионзльные
беобенности климата, в качестве последних для 
яровой ошеницы.
выбраны характеристики. поля осадков, суховейностн, 
Запасов
продуктивной влаги в почне во время наступления главных фе-
нофаз, Для озимой пшеницы также привлечены данные о терми-
ческих условиях холодного пернода. 
В результате статистической
сбработки материалов постросны регрессионные модели варнации
урожайности, в том числе и многэфакторные, 
включающие сово-
Купность агроклиматических предикторов. Нариду 
© анализом
влияния отдельных факторов (или их совокупности)‚ рассмотрсиы
регросснонные связи вариации урожасв © изменением _ комплек-
сных агроклиматических показателей — раднацнонного. индекса
сухости М. Й, Будыко, гидротермического коэффициснта, других
показателей. 
Построение регрсссионных моделсй обеспечило вы-
бор нанболее эначимых климатических предикторов, которые За-
тем использовались при расчетах оценок ожидаемых в будущем
эзменений устойчияости. урожаст-
‘Поскольку ресурсм климата и поче часто рассматривают в их
неразрывной.связи, дана сравнительная оценка Почвеино-клима
тических росурсов и показателей урожайности пшеницы в 
Зерно-
производящих зонах нашей странм и сенероамериканского 
конти:
иснта. Отмечено, 
что. условия для произрастания. пшеницы ма
амалогичных типах почи в США и Канаде благоприятнее вслед-
ствие более оптимального распределения ресурсов тепло- м_ вла-.
гообсспеченности. (выше количество осалков, ныпадающих в пе-
риод интенсизной вегетации, суммы активных температур и нс-
личина суммарного испарения).
`При знализе колебаний урожайности уделено внимание и вли-
янию характеристик глобального климата на устойчивость уро-
жасв. Получена статистически значимая корреляция между З-
183