о), что назодит отражение в величние оценок АУ, которые ме-
о ачитсльны, н в луч омскоо межледниквы,
`Солаено'расчетам, иомонния » сторону 
оста Устойчиости
урероя оы оан ва едилорая В 
оу 
ор 
х
/Р° ь аоалных и центральных 
областах ло 16--12 % в ш-
сточнех 'а° юоевостоных "районая Подобная тетосиция Футег
трослежинтка я я эровой посннцы проктучески на всей про=
"Боодашцей территорни, Например, ® Нонтро Бирогойской Россяя
Воооетсль мариобольности у ооа в средиом на 45 Ф в
стелиой зсно Поволжы и Прозуралья — на 6—8 % в 
сухосте-
Тобоооне Казакстаа я в низонеях р. Воли — на -
‘в’аеоы: анна картино в для влуприконтиеЛЬНОЙ Зоны.
Селеряой Лмериаь, За также арисутетауст чепденция.‘озрее
ста стабильности. эрожаеь.то Толайь ваванная улучаснися
ооловна:атмофериого увлажисния ак, в ЦантраЛЬНй. часта
Лооличнаопокай эомоиноть Зрожайности оныой „Пя
Может снизеткя в среднсм на 23 
ь в осушиных оаттах —
0 910 % Что касастся яровых форм культуры, то снижение
показателя У, может составнть: в Приозерном районе 2 %, в
‘части. Равини США 5—7 %, в прерии Канады около © %
есто с тем ке исключена вероятность повышения варнабельт
ности урожаев в приатлантических районах США и Каналы.
аУн, 
20 в результате возможного учащения полегания по-
севов 'в условнях влажного климата при дополнительном при.
токс. атмосферной. влаги.
`Естественно, что всё приведенные выше расчеты оденок из-
менчивости урожаев на перспективу. находятся. в непосредстве
ой зависимости от принятых нами сценариев будущей: климати-
ческой обстановки, Нет сомнения, что разработка новых и более
детальных схем климатических условий будущего позволнт вне-
сти ряд существенных уточненнй в оценки ожидаемых изменений.
варнабельности урожайности зерновых культур.
ЗАКЛЮЧЕНИВ
‚Подвоя итоги изложенному матрналу, перейдем к краткому.
обсуждению `результатов и вызодов, пОЛУЧенных а осноге про-
чеденного мсследования, Они могут быть свсдены к следующщим.
наиболсо важным положениям.
‘Анализ нсходных данных о производстве хлебных культур по-
каомвает, что, наряду © тенденциями. чисто экономического а-
рактера, в изменсинях поссвных площадей и валовых сборов про-о
Увляется воздействие факторов 
виешней среды, которое приводит-
« межгодичным колобанням показателей ‘процесса зернопройзвод-
ства, Такос воздействие по отношению к плошадим посевов про-о
сСлеживется из сравнения их дннамики по оам и на основе
Знализа виутритодовых колебаний. Обычно резкне сокращения
часеянной площади к сроку Уборки являктся надежным индик
тором нсурожайных лег нли_периодов в континентальных зерно-
вых регнонах и наблюдаются в годы развития засушливых явле-
ний над их территориями. Аналогичным образом, эначительные.
сокращения объемов собранного зерна проискодят также на фоне
эпомальных поодио-лматеческих услонй, 
Исотре на досг-
чутый 
прогресе в телноЛогии. возделывания полея
`Отсюда можно ‘заключить, что. влияние. вн
Ффакторов, прежде всего таких, как погода н климат
опутимо. сказываться 
в отраслях земледелия, и Эффект такого
зоздействия о времени пока не сслабеваст,
'Помимо расемотрения изменсния посевных (уборочных) пло-
налей н валовых боров, основное внимание сосредоточено на
результирующем: показателе —- хозяйственной урожайности. Вви-
3у того что премснные ряды фактических урожасв нестационарны.
% содержат компонент, обусловленный совериснствованием куль-
туры земледелия, использованы присмы выделения агротехиич-
ских тенденций в динамике урожайности, При_ выявлении агро-
технических трендов отдано предпочтенне методнческому подходу,
ГВ Менжуляна и С. П. Савытеса, который заключается в
учетё непосродственного влияния показателей нитенсификации.
Зернопроизводства на прирост хозлйственной урожайности. Эог
подход реализован автором примснтельно к региснам. товарного
производства зерна в ссверном полушерни, а в качестве осно!
ного агротехнического показателя выбраны дозы ежегодно Вноси
мых минеральных удобрений. Обрашено вниманис, что эффек-
тивиость их действия сушественно зависит от климатических осо-
бенностей регионов и, кроме того, определяется погодными усло-
виямя конкретных ет,
11