мия яровой пшеницы будст наблюдаться уменышение величины
У, ло значений, соствететвующих показателям в более увлажнен-
мых территориях. Учитывая тот факт, что распределение оценок
У, в целом отвечает природночтеографической зональности, ож
0 полагать, что в ближайшем будущем. услдвия для выращива-
нна пшеницы в сузостепной зоне будут приближаться к условням
© возделынания в степи. В степных районах Казахстана н Ая-
тайского края. характер изменчивссти урожасв аровой. ишшеницы
будст напоминать таковой в досостепной зоне. В то же время в
иекоторых лесостепных районах, мапример 
Предуралья, Западной
Сибирн, а также частично Украикм и ЦЧР, условия произраста-
мня 
культуры могут стать менсе 
благоприятными, 
что. вызовет
Заметные мсжннчные колебання сборов. примерио: такис ж
хак и в степной зоне. Отметнм, что в 
определенной. мере, ук
Занные тенденции начинают проявляться в жарактере колебаний
урожайности. на протяжении последних лет
'Переходя к рассотрению оценок варнабсльности урожаев
пшеницы на североамериканском континенте (для аналогичного
уровня потесяения), необходнмо виссти рад следующих ‘пояс-
'Во-первых, в отличие от нашей страны, расчет оценок. изме-
нення стойчансти урожаеь озимой покницы в СА 
д каноде
на основе двухфакторной. 
регресснонной. 
МОДеливида.($.1). 
ока
Змвается менёе эффентився 
Это вызвано 1м, о поссны ооы
Форм пшеницы на территории последних сосредоточены в райо-.
нах 
с достаточно маткой зимой и `редко подвержены воздействиюю
низких (способных привссти к вымерзанию растений) температур»
К тому же, согласно палеоклиматической реконструкции. голоЦе-
на, мастаб изыенсний зимней температуры в умерсиных ‘широ-
тах Северной Амернки счень невелик, что приводит ® несу-
щественному вкладу термического компонсита при получении
бценок. .
`Во-эторых, представленный ниже сценарий вариабельности
урожась Вазируюнцийся на оценках "региональных "аменений рч
жима увлажнения, одновременно включает, построения как.Для.
ознмых, так и для яровых форм ииненицы. То есть, фактически,
ластся. сдиная картина предполагоемых изменений устойчивости.
урожаев культуры в целом (& Такой способ представления:
оценок АУ, м АЙ, вполне допустим, есля учесть резкую диффе-
ренциацию' территорий. по преобладанию посевов тех_или. иных
Форм' пшеницы 
(см. рнс. 
4.3, 
44 главы Ф. С другой стороны,
©н удобси н тем, что позволяет наглядно проследить чувствитель”
ность разных форм пшеницы к изменениям условий атмосферного
174
увлажнения в регионах зернопроизводства США и Канады как
сдиного целого.
'Пространственное распределение оценок А 
для пшеницы в
пределах североамериканского зернового пояса иллюстрирует рис.
57. Как свидетельствует ход изолиний, проведенных на_карте,
выделяется обширная зона положительных значений А. Эта з°
на включает Разнины и 
Приозерный район, 
где расположены
пипеничный и кукурузный пояса. Для кукурузного пояса оценки.
АУ в среднем составляют от + д0 +3 %. Для пшеничного пояса.
они заметно различаются: в южной его части АУ` близки к нулю.
и даже отрицательны (Оклахома); в северной части, наоборот,
имеют положительный знак. Наибольшие изменения Й в сторону`
повышения, значимые по (5.2), отмечаются для штатов Великих.
Равнин: Северной и Южной Дакоты, восточной части Монтаны
и провинции Саскачеван —- АУ > +3' %. На территорня. Минне-
соты и Маннтобы 
в среднем АУ > 42 
%