чения индекса климатической продуктивности пшеницы находит-
ся в тесном. согласовании с пространственным эзменением веля-
чины суммарного испарекия, включающего процесс транспирации
посевов.._Подобным. 
закономерности. погодно-климатиче-
ской изменчивости урожаев согласуются с распределеннем. гидро-
ерач лоаг — высае ннчеия 7 отненлкя ай
Зоны меустойчивого увлажнения с избыточными ресурсами теп-
‚лообеспеченности. 
й
Рассматривая величину средних урожабв, следует Обратить
внимание, на то, что, наряду © воздействием 'почвенно-климати`
ческих условий, уровень хозяйственной урожайности существенно!
зависит от состояния агротехнической сснащенности обра
‚емых площадей — что отражается в днапазонах изменения сред-
ней урожайности. По этой же причинс средние похазатели. уро-
жайности на почвах менее плодородных (например подзолистых)
могут превысить соотвстственные показатели на черноземах ли
‚других почвах, обладающих болес высокими качественными при-
знаками в сельскохозяйственном отнОктени
`Переходи к общему сравнению оценок, приведенных в табли-
цах, кратко остановимся на их сравиенни внутри таблиц. Так,
представленные оценки для озимой и яровой пипеницы на терри=
тории СССР показывают, что в целом посевы ознмОЙ пшеницы,
сконцентрированы на более плодородных почвах и расположены!
в более благоприятных климатических условнях ля выращива-
ния зерновых культур. К примеру, их процент площадн на чер-
ноземах составляет 
более 60 % заннмасмых площадей. Пссевы
яровой пипеницы, напротив, превалнруют в засушлиюой зоне на
каштановых почвах, где их площади примерно в 5 раз превы-
шают площади озимых сортов. 
Сравнение величнн влагозапасов
‘указывает на то, что содержание продуктизной влаги од посе-
вами озимой пшеницы в среднем на 10-—20 % выше, чем поД
посеами яровой на тех же почах. Такос различис объяснимо
как более 
благоприятными условнями 
увлажнения в ОСНОВНОЙ 30
не возделывания 
озимых 
пшениц, 
так 
н 
уменышением 
потерь
аги с поверхности почвы посевами озимых благодаря более @
строму „развитию корневой системы н наступлению главных фе-
нофаз. Урожайность озимых сортов в среднем на 25-—30 % выше,
чем_ яровых.
‘Распределение площадей под пшеницей на разных почвах в
зернопроизводящем поясе Северной Америки в общих 
чертах
сходно © их распределенем на зерносеющей территории СССР.
\анбольший процент площали посевов ознмых пилениц, приходит-
# на черноземовидные почаы и черноземы — около 50 %. 
Сорта
яровой пшеницы, мапротив, возделываются на каштановых о-
148
чвах в более сухих районах Велнких Равнин. По урожайности
озимые сорта превосходат ровые в среднем на 10-—1$ %. В суб-
тропическом поясе урожайность несколько ниже, чем на черно-
земах, что находится в соответствии © показателями. плодородня
и продуктивностью климата, Высокая жозяйственная урожайность
характерна для регионов ннтенсивного земледелия в ЗОН© десных.
почв: средняя за выбранный времснной отрезок урожайность
здесь составляет 2,0 
.
`Сопоставление оценок урожайности в двух крупных зернопро-
изводящих зонах свидетельствуст © том, что Фон урожайности
пшеницы в регионах США н Канады несколько выше, чем на.
зерносеющей. территории нашей. страны. Данное обстоятельство
ясннмо, © одной стороны, различнем уровней агротехнологии
производства зерна, определяющихся степенью химизации .
энерговооруженности полеводства, Но в ЭТОЙ связи нельзя нс от-
Мстить н воздействие объективных факторов, приводащих к де-
струкциям в сельскохозяйственной экономике — например, по-
следствия войны существенно сказались в нашей стране на раз-
витии подеводства, особенно в период перных послевоенных Пя
тилсток. Анализ экономических показателей. развития полеводст-.
ва в последующих десятилетиях указывает на тенденцию замет-
мого сближения объемов производства зерна пшеницы в указая-
ных зонах северного полушария. Этот факт, к примеру, подтвер-
ждается сравнением среднего уровня урожайности пшеницы а.
Черноземах тумусных, а также на обыкновениых и аналогичных
им по свойствам. субтропических черноземах, Ма почвах лесной.
зоны достигнутая хозяйственная урожайность пшеницы в США и
Канале пока остется.выше, чем в нашей странс. Разная степень
скультурснности. обрабатываемых. площадей определенным образом
сказывается на показателях урожайности в Засушливых зонах.
`Объяснение различий в ›показателях урожайности только а
чет ровня культуры земледелия будет весьма односторонним н
залско не подным, ссли не обратиться. к сравненню почвенно-
климатических ресурсов зернопроизводящих зон. Сравнение по-
‘целом. указывает на сходство почь. 
пО’
с призвакаы: поолоровия. Что «всаетея клнматических показа
телей, то наблюдается заметное различне ресурсов тепло- .
тообеспеченности в однотипных природно-ландшафтных комплек-
сах. Так, условия для произрастания ишеницы на десных почвах:
* умерсйной оке еверозмериканского континента Характери
ются 
Солее высокими ресурсами теплообеспеченности, чем в ана-
‚логичной зоне на территории нашей страны, Например, в райо-
д одлелынания оменицы на пОдоолае н бузых яесных "бчаах
в США н Канаде 3` Т 
19-с ма 1000—1200 С превышают соот-
ветственные суммы температур в районах нашей страны. Вели-
чина испарения также выше примерно в 1,3 раза. 
Ввиду этого
149