е страны “ Восточной. ооы ая ав () в ю в ою я юРие , и раднационным индексом сухости — В/ШЕ ( = 0,89); величиной У и ГТК за пернод интенсивной вегстации зерновых — / = -0,86. Проведенный анализ одновременно позволил установить зависи- мости. изменчивости. урожасв яровых форм пшеницы от веронт- ности_распространения засух Р (%) по А. М. Алпатьеву @> 088) н пространственного распределения времснных мнтер- валов с 95 %-ной обеспеченности появлення засух средней и 0ы- сокой интенсианости. по Ю. Л. Раунеру ( = 0. `Наличне связей подобного характера можно проследить и д пожа возделывания пшеницы на североамериканском континснте- Так, например, обнаруживается довольно тесная корреляций между изменением показателя У и повторяемостью ннтемснаных Засух на территории США — г > 0,15 (повторяемость засух вы- ражена в процентах месяцев от общето их числа за ЗО-ЛсТНИЙ перисд и приведена в 175 Представляет также интерес и рас- смотрение зависимости пространственной варизцни урожаев пшше- ницы от распределення среднегодового числа часов © температу- ‚рой воздуха выше 29 °С и относнтельной влажностью менее 30 %- Данный показатель агроклиматических условий использовам В: Людольфом. н Т. Вильямсом в качестве характеристики. сухо- всйности в зоне Равнин и примыкающих районах восточной ча- сти США [194). Построенная нами зависимость между эначени- амн И и указанным показателем носнт логарифмический. зарак- тер, при’ этом корреляцнонное отношенне достигает эначения ” 136 Касаясь воздействия. погодно-климатических факторов на ва- рнацию урожайности пшеницы, мы в основном сосредоточили. внимание на тех показателях внешней среды, которые определя- ют условия произрастания зерновых элаков во врома прохожде- ния основных фенофаз их развития. Тем не менее всесторонний анализ влияния внешних условий на формирование урожаев нс- следуемой группы культур указывает на то, что, наряду с ою- бенностями агроклиматической обстановки периода всгетации, не- обходимо учитывать и условий тепло- и влагообоспеченности, складывающиеся в допосевной период. Учет влияния термическо го режима и атмосферного увлажнения на протяжении отдельных. агрометеорологических прогнозов среднеобластной урожайности озкмой и яровой пшеницы в нашей * урожайности пшиени-. цы в иекоторых западноевропейских страмах (107), Необходи- мость такого учета при составлении прогноза текущего урожай подчеркнута и в исследованиях американских авторов [184, 191 193). По мнению некоторых из них количество ссадков осени зныы, двластся опролеляющим фактором формирования. урожаеь озкмой пшеницы в зоне Великих Равнин н на северо-западе США [184, 191). Считается также, что в основных районах вы- ращивания ‘яровой пшеницы на территорин США и Канады пред- посевные осадки — решающий фактор в формировании. конечных «боря укаланной формы культуры. П193. связи с этим большое значение приобретает вопрос о чув- ствительности. вариации урожаев к сезонным характеристикам аг-о роклиматического режнма. В особенности это является важным моментом для расчетов предполагаемых изменений вариабельно- ст урожайности согласно региональным скемам сезонного пере- Распредсления полей. приземной. температуры н атмосферных «озлков пр ожилесмых иоменениях собального климене: Исжодя из этого рассмотрим зависимости изменчивости урожаев пшеницы: от сезонных характеристик термического режима и условий ув- лажнения в нанболес крупных районах зернопроизводства. север-о зого полушария, ак, например, в (72) приведены.статистические связи. пока- ы эзменчивости урожаев провой пшеницы (У) © суммами жена н заметная сопряжснность между. распределением сум осадков в смежные сезоны года. ОО аы 137