иии 
нексторых 
из 
нанссснных точек, оТРечающих засушливым
равонам, от регрессионной занисимост. Гури ЭТОМ изкы Ора
Феадков соответетвует достаточно высокая устойчнвость урсжаев
У Данный 
факт объясим. тем, что часть ПЛОНОДСЙ. 
пОД Ише-
еней в эсуплнкой 
ме Ра 
и ва Колумбийском вого ор-
частся, к тому же розествленная сеть ирригационных 
и
ных систем. позволяет направленно регулировать поверхноствый,
# похемный стое, осущестьляя подаеряание вообяодимого занася
Заа в корнеобитаемом слое почам.
`Следуст подчеркнуть, что в целом, несмотря на указанное за-
меч ососнности режлма этмокфертого узложнения оказым-
Noт доволью замстное влизнис на характер регнонального рас-
пределения — устойчиности получаемых урожаев. Так. например,
соосставленис номсичивости урожайности пшеницы У`с простран:
ственным распредслением кооффициента вариации атмосферных
ссадков на североамериканском континснте, призоднммм ® П104,
160, 201 обнаружноает тесную сопряженность между выбранны”
ми показдтелями, Для зависнмссти между У и Су изображе-
ной_ на рнс. 4.9, выборочная оценка. кооффициента корреляцим
лостигает значения / = ,80, реднеквадротическое отхлонение о-
линии регроссин не превышает су, = 0,05
ая 
йр 
ан 
ан 
39 
а8 об
Ркс. 49. Синь номечиности урожаея сочой ишеницы © про-
Сроиствонных распределеной вофиненть ариаци т
МОар оалнов Соверовмерикиккий “криоыой ож
134
Ожутствие данных сетеных наблюгений за иомсненном запа-
ов продуктивной 
влаги под поссвами зерновых 
культур-на’вер-
ритории США, Канады и в большинстве сропейския стран.
<ожалению, исключат возысжность провсдения таких же детвль-
ных сравнсний, которые выполнсны Для торритории нашей “стра:
ны. Ввиду этого при построснии статистичаских связей ‘дле ра-
талноеаропейского региона мы ограничилнсь расснотреннсы ‘на
<хмостей варизции‘урожась пишениЦы ‘лавным бразом от иаме:
нения условий атмосферного 
увлажнения. 
Как.показывают ре-
зулиаты анализа, коруелеции между показателм я харонте-
ристиками поля Эсадков За вегстациоиный период! 
составляет
75 -6 
в случае использования. в качество преднктора. норин
ссадков 
иг = 0,72 в случае использования кооффициснта х ая
гиации. Следует уточнить, что на характер сопраженностя между
грассматризаемыми показателями: в 
МеМаЛОЙ степсни ° оказыиаыт
злияние особенность расположения поля точек на грофикахь Дуж
регионов устойчивюго увлажнения ‘точки резко концентриружисаы
гесполагеясь вблизи друГ друга, в то вреыя как Для ороемых:
территорий МЮжной Европы ой заметно отклонаются Ю ‘прове-
зенной регрессновной Зависимоств.
‚Сущесттенно более тесные соязи получены при сопоставлении:
показателя измечивости урожаея пшеннцы с условнями ‘Ужлаже
нения в свропейских странах-членах СЭВ, Расчст оденОк оуе
ществлен. по отклоненням фактяческой урожайности от протед:
нических трендов, учитивающих врсмениые дзменения ДОЙ 
вмо-.
<имых минсральных компонентов РК. В работе 18] ‘призслена
корреляционная, связь. между показателем У и козрфиционтом
паркацки атмосферных осадков за апрель -- октабрь, кОТОрая жаг
рактеризуется значением г = 0.02 и «тандартным отблонсниом а
ликин регросии оу = 002 В качестве примера. расетов ас 4-
пллюстрируст зависимость изменчиности урожайности от срелне-
толового количества дней с осадками» превышающими ГО мй
© = —0,9, оу = 0,00, Точки в нижней части трафика соответе
ствуют оценкам для ГДР, Полыши и 
Чеословакии, ® верхней
части — лля Венгрии, Болтарин ® Румыкии:
Пространстиснную вариацию урсжасв можно такж сравнить
© распределением комплексных характеристих апроклиматического
режнма. Некоторые зависимости Тажого рода применительно: с
эровой ‘типенице’ на территорни СССР рассмотроны в 
193° На
# основе 
оценена корреляция между 
‘измененнем 
ноказатели
7 Продолжительость периол ветенции ооределена 
ссслсно иеотри
монения посевов 
фн уер
135