урожасв искусственного орошения, все более широко применяе-
мого в полуарилной зоне. Высказанное предположение, © приме-
РУ, согласуется и с материалами, публикуемыми в американских.
источниках [206, 2121
— кроме тог следует учесть, что на спектральные характе-
ристики оказывает влияние н <пособ Фильтрации, от которого за-
висат размеры спектрального „окна“, 
В этом отношении наряду
© регросснонными фильтрами, вспользуемыми при анализе, предл
ставляется целесообразным рассмотреть и возможность примеме-
ния нскоторых других способов фильтрации, в частностн» осно--
ванных 
на учете изменения основных характеристик, определя
ющих состояние климатической систем
—- для резлизаций, ие являющихся белым шумом, 
можно. по-
строить приближенные модели временных 
радов вида „белый.
шум плюс стационарный марковский — случайный процесё Ото
мстим также возможность экстраполяции данных временных выс
борок.(включая и искодные ряды фактической урожайности) на
основе построения их авторегроссиомных Моделей )
Глава 4. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
ИЗМЕНЧИВОСТИ УРОЖАЕВ.
И ФАКТОРЫ АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РЕЖИМА
4.1. Показателипогодно-климатической.
изменчивости`урожайности
Рассматривая динамику флуктуаций урожаев на фоне агро-
технических трендов, 
мы обратиля внимание на то, что в целом
величина стандарта (среднеквадратического отклонения) вду За-
метно меняется ме только в зависимости от выбора той или иной
зерновой культуры, но может существенно различаться и для оп-
ределенного вида культурного растения в региональном разрезе,
Наличие последнего факта бсзусловно связано с иеоднородностыю
погодно-климатических условий, формирующихся на общирных
территориях, и эа неоднородность Отраждется 
® пространствен-
ном характере колебаний урожайности. В связи © этим возникает
практически важный вопрос: оценить степень варьирования уро-
жаев 
во 
времени 
и 
пространстве 
под 
воздействием. 
указаниых
причин с 
помощью статистических 
показателей» 
характеризую-
их уровень неустойчивости исследуемого процесса.
В агрометеорологии и экономике зернового хозяйства предло--
жен ряд показателей, используемых в качестве меры: измейчиво-
‚сти урожаев, однако’суть нсех их примерно одна, Она. сводится
© опредслению всличины дисперсии ©° отклонений А У от агро-
технической составляюищей для исследуемой временной реализа-
ции 
и разница состонт лишь 
в том, в какой форме представлены
эти показатели, Исследуя закономерности динамики урожаев в
дорезолюционной России, В. 
М. 
Обухов ввсл ноказатель 
„колеб-
лемости. 
вокруг эволюторного уровня", относя’ стандарт ау ®
<редней урожайности за рассматриваемый период. В работах Обу-
кова представлена 
„география колеблемости урожаев” серых. жль:
в (ржи и овса) и в целом зерновых по губерниям‚ Евпропейской
России, на основе которой выделено пять районов с разной: уе
тойчивостью 
урожайности 
(98). Некоторые из исследователей, на
пример . 
С. 
Четвериков, 
для оценок 
изменчнаости урожаею
предпочли 
пользоваться. нспосредственно величимой 
ба 
у фезотно-
<ительно к средней урожайности или.использовали величину ©
относительных отклонений & У/У, & У/У, [156, 161 В дальней-
ем С. 
И, Бараш, следуя 
В. 
М. Обухову, произвел градацию о.
105