о учесть другую составляющую динамики урожайности — агро- технический фон. В опредсленной мере такоо уточнение достиг- нуто нами на основе введения в расчеты информации © времен- ных изменениях показателей агротехнологии. Зернопронзводства или учета. нностей регионального развития зеркового жозяй- ства в крупных государствах северного полушария. `Рассматривая агроклиматический аспект проблемы воздействия. засух на полеводство, состОЯЩИЙ главным образом в изучений закономерностей их распространения и повторяемости в разных природно-климатических зонах, обратимся к анализу дннамики снижений урожаев в пространственно-временном разрезе. Для удобства пространственного представления о распространенни не= породов на исследуемых территориях в КЖДОм НЕблагоприятком году можно подсчнтать количество административно-территори- ‚альных единиц (областей, штатов, провинций и т. п.), в которых в той нли нной мере проискодили снижения урожайности. Хач рактеристику. повторяемости (частоты) недородов нетрудно полу- чить, просуммировав число иеурожайных ст за вссь рассматри- васмый пернол, `Благоларя общирности собранных матерналов свод лст © п9- ниженными урожаями можно представить в форме каталогов. В качестве нллюстрации в табл. 3.4 помещен каталог неурожайных лег для пшеницы в регнонах северозмериканского зернового пожса, `Дла сопоставимости динамики неурожайных лет в отдельныХ. частях зернового пояса Северной Америки территориальные едк- мицы, расположенные в одиотндных природио-жлиматических 5- нах, объединялись в группы. К первой группе относятся посевы шёницы, сосредоточенные в лесной зоне умерсного климата ко второй — н влажных субтропиках юга США. Третья пред ставляет лесостепные регионы выращивания пшеницы, четвертая — степной континентальный район (пшеннчный пояс США я пре- рик Западной Канады). Пятая — лесостепные, степные и пус- тынно-степные участки западных штатов. Такая градация одно- временно позволяет дифференцированно подсчитать общее. число лег с недородами (АУ > 10 %), а также выделить резко неу- рожайные годы (& > -15 %), обозначенные соответствующими. символами. Из каталога видно, что как пониженные урожаи, так # эночительные ислоборы Зерка пшснищы иаблюдаются заметно чаще в районах с неустойчивым режимом увлажнения, 'В обобщенном виде этот факт отражает табл. 3.3. Из приве- денных в таблице результатов следует, что в ЛОснОЙ Зоне севе- воамериканского континента появление недородов почти вдвое ре- же, чем в стспной. Во влажных субтропиках и лесной зоне о- резльного климата имест место примерно одимаковая частота 0 снижений урожаев. Лесостепь по числу лет с пониженной уро- жайностью занимает промежуточное положение между. лесной н степной_ландшафтиыми зонами, Наиболсе часто неурожан пше- мицы отмечаютя на засушливых предгорьях Великих Равнин, ‘сположенных на территории штата Ныю-Мексико. За рассмат: ‘заемый пернод их масчитывастся около 34 Сильные недороды, носищие катастрофический характер, по- вторяются эначительно более часто в степных континентальных ранонах и весьма редки в территорнальных сдиницах, относящих- х к лесной зоне. В среднем ляя территорий, расположенных ® зоне влажных субтропических и бореальных лесов, СИЛЬНЫЙ. не- урожай. в течение 87 лет наблюдался всего один раз, и лишь В искоторых виутриконтинентальных областях дважды. Рассматрит ая повторяемость сильных недородов в степной зоне США и Ка- налы, можно заметить, что в северной части Велики Равним их появление наблюдается в 2 раза чаще в сравненим © центральной н южной. Такое на первый взгляд кажущееся противоречие объ- аснимо тем, что в северной части степной зоны сосредоточены: посевы яровых форм пшеницы, как известно, более чувствитель= ных к воздействию меблагоприятных погодных Эвлений (славимы образом. таких, как засухн). Кроме того, необходимо уточнить, тоблица 35 Частоа вояаления нлорозов ииненицы в региснах сееровмерижонского 3е ло оа за пержоя С 1 оОЕ ж почеенленно.| осс | * оо у ощ н мНН - чтеенне олЕл н и . -з Щ ‚ » ее оои ” ‚ еа лнНЕ Ё ' отщиа н ы “ оо Ва ”