н в частности, в болес восточных районах, где ои могут отме- Чаться даже при сравиительно высокнх. суммах осадков. 'В какой-то мерс косвенным доказательством в поЛьзу выскя занного предположения может явитыся пространственное сралне- мс среднемссячной температуры воздуха в мюне н нюле 1974 г. © соотвстственными. температурами в начале Т0-к пг ОТОРые были несколько ниже по абоолютной величне. Однако отсутст- вие сведений. об оТНОСИТЕЛьнОЙ влажности оздуха не позволяет Ситаь вослолний о присленных жоодо о же до жэа убо- Зительным или слишком бесспорным С касастся выроженных недородов пыеницы в 1978 г в Т- засе, и’в особемности в 1980 г. в Северной Дакоте, то ОЦеки. состояния пастбищио-фуражных условнй. н вида на урожай ука- Зыват на явнос воздйствие засушлнных явленнй, Анализ полв- эения аномалий. урожайности в Техасе в 197 г. тем не менее тозволяет заключить, что снижение конечного урожая в большей мере обусловлено осенней засухой 1977, наблюдавшейся в ноябре, поскольку сильная засуха в июле — августе 1978 г., охватившая центральный Техас, уже имела место после уборки урожая ози- “ ощенки качествениоо состояния сельсвохозяйственных уголнй в Ссверной 'Дакото в 1980 п свидетельствуют © влиянии на уро- жай. всоенис-летней. засухи, длившейся на протяженни мая — мюла, которую по продолжительности н охвату. территории Можно отиссти к разряду экстремальных в северной части пише- ничного пояса. `По призодимым картографическим данным за- суха охватила почти всю территорню Северной Даксты, рас- пространилась в Мойтану и на северо-западную часть Минне- соты. [179). "Резюмируя результаты проведенных сравнений, можно заклю- чить, что в целом наблюдаемые снижения урожайности. весьма тесным образом связаны © проявлением действия аномальных по- тодных условий, являющихая главной причиной неустойчивости урожась. Следует еще раз подчеркнуть, что исключение тенден- ЧВ в искодных временных радах У(0, основанное на учете врс- Менных изменсний факторов агротехнологим, вискит заметные хоррективы в динамику отклонений урожайности. В результате Этого, как видно из рис. 33 и 3.4, приобретастся более четкая сопоставимость аномалий урожасв © особенностями. метеорологи- ческой обстановки, складывающимися. на протяжении рассматри- ваемых сельскохозяйственных лет, т 3.4. Пространственная корреляция аномалий урожайности пшеницы в регионах зернопроизводства северного полушария: Визуальное сравнение характера колебаний урожайности в зернопроизводящих регионах позволяет проследить ещё одну, важе ную черту, присущую динамикс отклонсний от уровня агротех- нических_трендов. иость заключастся ® наличии сии- хронности колебаний урожайности, Присутствие синхромности ® межгодичных отклоненнях АУ более наглядно проявляется для близлежащих районов возделывания пшеннцы и других зерновых. культур и менес заметно для удаленных территорий. Причина совпадения отклонений урожайности по годам прежде всёго со- стоит в распространяемости и устойчивости атмосферных процес-о ов определенных типов над обширными территориями, которые влияют на условия пронзрастания сельскохозяйственных культур- Установление границ районов и территорий со сходным характе- ром колебаний урожаев представляется одной из важных адач. при комплексных агроклиматических исследованнях, поскольку её. решение позволяет ответить на ряд вопросов, имеющих практи- ‘ческое значение. Например, определить, какие районы могут од- новременно подвергаться воздействию. неблагоприятных Поодных. условий и явлений и на осноанни этого предполагать, в каких. 3 них следует ожидать недоборы зерна нли, напротив, рассчи тывать на высокий сбор в урожайные годы. Наконец, располагая линамикой отклонений урожаев в конкретном районе и наблюдая проявление в ней каких-либо особснностй или тенденций, на. ©снове учета сопраженности колсбаний мы в ТОЙ или НОЙ 'сте- пени можем судить о характере изменений, проискодящих в дру- тих однотилных в агроклиматическом отношенин. районах.. Выявление районов с синхронными колебаниями урожайности. на территории нашей страны вперные проведено Н, ©. Четвери= ковым, который выделнл границы „согласных” колебаний урожан © для 50 туберний Европейской части России [156). В дальней- шем более детальные исследования в этом. направлении. выпоя- чены в 1969—1971 пт. под руководством. А. И Манелли 168 Для анализа сопряженности динамики АУ использованы времен” ные выборки отклонений урожайности за 2-летний период в ад- министративно-территориальных единицах Союза ССР и оценена значимость парной динейной корреляции на 95 %-ном довери= ‘тельном интервале. В результате проведенных сравиений для ози- мой н яровой тшеницы выделены группы областей, образующих: районы с аналогичной динамикой отклонений урожайности. К тах ким. районам на территории ЕЧ РФ @ля которых г > 0,2) отио- 7