лующих десятилетнях в 1961, 1963 1967, 1974, 1980 и (значе-! ния АУ в среднем ниже —0,2 т/го). ‘Остановимся более подробнона_анализе динамики снижений. урожайности, поскольку, как уже иеоднократно упоминалось, ос- 'новной причиной, вызывающей сильные недороды в районах ‘зер-- нопроизводства, являстся возникновение н развитие засушливых явлений, Как йодчеркивают американские исследователи, засухи весьма распространсиное явление в прерии_Велнких Равиин, Их пернодическое появление, сопровождаемое суховеями, также на- блюдастся и на Центральных Равнинах, что вызывает заметные! межгодичные колебания сборов пшенищы и других Зерновых культур_1170, 194). В этой связи. определенный интерес представляст сопоставле-. мие динамики снижений урожайности в выбранных штатах © Фрагментом. каталога засушливых лет в территориальных „едими-. ах США, составлениого Х. Дназом и Т. Карлом (181, 192). Под временными осями.графиков рис. 3.4 годы, выделенные Дмазом! жак резко засушлиные длй данных чштатов, проставлены точками Как видно из построений, прослеживается вссыма тесное согласо- вание между динамикой засушлиных лет м поввлением стрица- чельных аномалий урожайности ознмой и яровой пишеницы. В от- дельных случаях имеет место временное запаздынание отри! тельных „пиков” урожаев, и это связано с тем, что засужи даны © внутригодовой градащией на зимние, вессннс-летние и осениие. `Одновременно с этим сравнение динамики засух и аномалий урожаев в вышеуказанных территориальных едниицах зернопро- изводищей зоны США аст оэможность наглядно проследить ие только отдельные неурожайные годы, но и установить ДОВОЛЬКО отчетливые граннцы пернодо» значительных спадов урожайности. Такие перноды на данном временном отрезке прослеживаются ля посенов. культуры, сосредоточенных в прерии. Велнких Рав- мин, и отражают поздействие серии засух на производство зерна в степных регионах США. Для лесостепной части Грассленда Сотат Минмесота) в большей степени характерно присутствие одиночных (иногла двух последовательных) засух, отмечающихся замстио реже в зоне Центральных Равнин, чем ка Великих Рг 'Несмотря. иа_тесное согласование появления. отрицательных аномалий урожайности иеницы © хронологией засушливых лет, мнекоторые спалы: урожаев, олнако, кодят объяснения. на ос-. пове данных, помещенных в каталоге Диаза. В связи с этим кос- немся возможных причин, призедших к снижениям урожайности. культуры в конце 40-х т почти повсеместным медородам в кон- 76 тинснтальной. зоне в 1974г значительным. недоборам зерма в лонце Т0-х. т Славным. в пшсничном пюасо, оо "Так, анализ данных сети метеорологических стамций. США за 1949-21950 т указывает на факт выпадения збыточного колие чества осадков © мая по Внгуст на траннце’ раздела ‘влажной полувлажной. зон_Равнии в жонце 40х <- начале 30 о П. всей видимости, сильные лнвии, пернодически вызывающие по- ‘посевов и препятствующие нормальном) ‘уборки вились основной причиной пониженных валомых —боров пшсницы в цснтральных округах Телао» заподной части” Мимне: "Даксте в ухазанные лм, В 199 г » сслерной части 'Разиии «тмечена очень малоснежноя зима а . 1966г в Миннесоте —- обильные осадки авуста существенно преышающие норму. (Г "Рассмотрим. нскоторые‘особенности. пюгодной. ситуации,.скла лывосшейся на протяжснии сельсжолонственного сезона ® 1974 в- Как показывают данные осадкомерной ссти в 1974 г на 'Всликих Равинная. и сопредельной лссостепной полосе набижиалея выс уаженный дефицит зимис-нсенних осадком —- почти повссместио: Меь « сумма осадков за январь — Най ‘оРМечена ниже орн 4, 196 Доя ‘боле полиого сосоешенни“потодных "сдовий буе ы `мстсорологичсских наблюденнй. иелесообразно” лоноя- ст н сравнить © информацией о состояний.„челеных * пастбиш видов. на урожай, подразделенных на гродацию п ОНешиио, признакам:.„анолне’ удомметворительные", “„достаточно. белнме ууаеть беннае, эумерония. Эу «алмный аеуна П `Ориентируясь на предложенную градацик, можно установить что, например, ® июнс 1974г сельскожознйственные "угодья а: падного Техаса н соседисго с ним шлота НыюгМекснко нояверг: ‚лнсь поздействию снльюой засухи м этот факт назодит отражение на рис. 34 . Правдаь для других континентальных районов оз: лойстане сильной. эасухи в Яетний сежонне. зафикеиротано, о унвьно на наличне испродолжнсльныя осения Эа в Дакотах В целом же для <бора озимой пагених 074 г. характерны заметно большис потери иы, чем яровых Форм культуры. Известно, мто засухи, перначально локализованные на ккезападе Вел ких Равиин, обычно распространяются в восточном направлении или оказывают влияние на условня произрастания зермовых культур в близлежащих илатах через посредство сужовсев» Имея Это в виду, логично предположить, что возникновение суховсев также могло отрицательно сказатьыся на урожайности иишеницы, п