зался на каналском зернопронзвожтве того времени 100 Вторая Зричина вызвана. довольно быстрым истоцением. плодородия оче при мнтснснвной ‘распашке. прорий, ‘стным воздействИеМ пыльных бурь ® 30е . Характерно, что тенденция к подьему. урожайности намечастая © 1940 г копда пшеничные пулы. вновь Жобобновни свою деятельност К сожаленню, рассчтать всличииу трендовой. урожайности в провиициях Канади лля последующих дооятилетий © привлечени» Слинамики агротехнических показателей ис представлястся а- Можным, До последяих полутора-двух десятков лет в Канаде счи- Ть неделекообразным: нироко: применять. минеральные удоб- Е ост ост каа пр оо чвным Экономическим „рычагом” для Производства пшиени! продолжало оставаться «опёршенствование севоборотом” м. внед- анн пластичных продуктианых соргов, Что касается средств ме- Каа ннтерпретация х действия в условиях зернопронз- колтваКаналы акже затрулительна, поскольку. существенное Пололнены: парнсь сльзозастсниы тоаннкя рна е Noообенно. уборки: эрожая: происходит за счет мащий, прибыва- ощ з ск;м ой Дле пллострцие па р 27 окаан а, Ваболнческий. тренд урожайности яровой пшеницы в провинция. Волмеки отисти эначтсльные колебания урожаев на фоне Тронта за весь расоматриваемый пернод. При этом общий прирост Зрожанности в прерии Канады выражен довольно слабо, что Убаетея спецификой зернопроизводста ® стране, 9 которой тоЛь- о что упоминалось Балостс расчетных функций при гкстроений тренгов урожай- ности’в эориспронзводищих шлатах США © 1891 по 1984 г. наряду ооаболнескими приснсны. и Функции кубического виза, 0606 боанность исполюонання которых. связана со снижением. урсиня. ож в Эке т в США то причнам, аналчным в Канаде. оак ь оолячие от Канады, экономическая депрессия, ноблюдае- Эак ь алакожоинстонной ‘произвожетс" Сосдиненных Штетов, УМ осс пр в оааа оаы оо ба минеральных улобрений и техники. отрослам. земледелия акка окегодного потребления минеральных удобрений ® сельском позактие отзельных иататов © 1921 г’ полностью подтверядает этог Фа Фактческая динамика и тренаы урожайности. пшеницы © оа провлого столетня в нскоторых зернопрозводещи шптах СА приведены в работе 1901 1 в н числ нороко растростраоеннео сеоборот гар — пна о ру — 5 5 я С в С ва —^ е ‚Рне. .. Колебылия узожаее ярожод,поеницы на фоне пираболиче- снаго трокя оо Сасоаенне Каа ли `Основой для расчета трендов урожайности за длительный пе- рисд в областях нашей страны явлалась информация об урожай- лости вровой пшеницы ма временных. интервалаж: 18811916 м. 1945-—1980 ит. Аппроксимация на первом отрезке осуществлялась о линейной, на втором — по параболнческой временным зави- сомостам, В общей сложноси было рассчитаню З, «кусочных тренлов урожайности в областах ЕТ СССР [85). Из’ сравнени: полученных результатов можно заключить, что для дореволющие онного периода характерен слабо выраженный тренд урожаев, послевоенное время наблюдается тенденция заметного подъема. ‘ровня урожайности пшеницы. В качестве ндлюстрации на рис. 8 показана фактическая урожайность яровой пшеннцы и ‘тренды. на временных интервалах 18811916 и 1945—1980 . в Татар- стане. `Итак, мы рассмотрели нехоторые приемы выделения детерми- чированных тенденций в динамике фактических урожасв, Пре- ммущество подхода, основанного на учете количественных связей мсяду временными изменсннями агротехнических показателей . уровнем достигнутой урожайности, явно прослеживается при_ с9- поставлении. статистических оценок, полученных в результате разных аппроксимаций. Однако в большинство случаев для. вы- Е