гЭ а-, н -г & -2) е & — число групп, п — объем выборки. Расчеты указывают на близость обсих статистик в случае ози- мой пшеницы, Для яровой пишеницы значения л, приведенные в табл. 2.3, несколько выше, чем . 'Из сопоставления ‘всличин & н оду в 35 зернопроизводящих штатах можно заключить, что, детерминированные изменения урожайности более чем на` 15 % описмваются. трендами о вре- Менных радах, имеющих выраженный рост урожаев на фоне не- значительных `флуктуаций погодного. характера.. Например,_ для районов кукурузного пояса и северо-мостока США. Для более су- Хих континентальных чштатов, где в СНОВНОМ. сконцентрированы поссвы снльных и твердых пшениц, значения @ несколько миже/ и’ме превышают 0,15, Тенденция изменения бау в ЗАВИСИМОСТИ от региональных особснностей в целом характеризустся возраста- мнем. среднеквадратического отклонсния урожаев в Засушливой Зоне по сравнению © регнонами, расположенными в условнях до- статочного увлажнения, хотя уровень достигнутой Урожайности. разных соргов определённым образом сказмвается в Эбсолютной величние оУ. Сравиенис оценок оду, полученных по разным аппроксима- цмям для зернопроизводищих районов США, так же как и в слу- чае западносаропейского региона, в целом свидетельствует © большсй точности приближения фактичсских данных ® урожая. пшеницы ‘агротехиическими. Окономическими). трендамн. Прежде всего это прослеживастся для тсх территорнальных единиц, где посевы пшеннцы заметно превалируют в общей ‘посевной плоша- ‚н ССеверная Дакота, Канзас, Вашимгтон, Монтана и др.). В от-. Яельных же наризитах вычислений, например для штатов юго- востока США, использование явных врсменных зависимостей мо-о жег оказаться. предпочтительне, поскольку. приводит к мекото- рому. уменшению величнны оду в сравнении © расчетами О @5. Такос положение обусловлено. тем, чо выбранный нами ‘агротехнический показатель примснительно к пашеннце инсгда но- сит несколько условный характер, особенно для тех регионов, ® которых доля поссов пшеннцы незначительна, а основная часть удобрений нносится под технические (клопчатник, табак) н овощ“ Мме культуры. Тем нё менее не оставляст сомнения тот факт, что при помощи трендов, учитывающих динамнку потребелений улобрений, можно существенно уточнить детерминированные из- Мемения Урожайности, если, скажем, мы будем располагать ин- я Тобзыц 23 еЁ Ф & |> ‚ |* „ ® |+ * О ©е * х 19888 5888 ВЕдЕ Наво ан і Секерная Дакоть Ф Н