П СПОСОВ , ОПЕДЕЛЕНИЯ) еа ооа Ет ае аЛН ‚АГРОТЕХНИЧЕСКОЙ. 105 147 155, 161), Некоторые нз авторов С. И, Барашь СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ДИНАМИКИ УРОЖАЕВ Л. Горбатенко), прсдполагая быстрый прирост урожайности, предпочитают использовать для этих целей степенную. зависи“ мость 1401, Т. ©, Платонова анализирук урожайность зерновых 2.1. Некоторые закономерности кулиур в Молжое, в Жачесте аппрокоимнрующе, напротиы временных изменений урожайности рассыатривает логарифмическую функцию [110), 'Вше труднео подобрать эналитическую Функцию сладкого вы- ла для описання более продолжительной о премени динзмюа. ‚Сравинтельный анализ пременных изменсний урожайности ло Урожайности, которая можст испытывать подъемы н СПОДЫ лИ эноляст различить. по. крайией мере два: осиояныя ‘комповснта кий прирост в сравнительно короткие времснные интервалы. динамикс урожась. Перный прослеживастся в Общей тенденцииЙ В таких случанх используются различные подходых меняющегся уровня хозяйственной урожайности, которую следуй — —> длительный периса’разбивастся на временные интервалы © е сотать трекдом, Второй -— в межгодичных флуктуациях МЙ прообладанисм определснного вида динамики (постспенный “рост, Фонс тренда, вызванных ноздействием висшних, главным бразоМ@ _ мезначительное сниженио, замстный подьсы) ‘и ‘рассчитываюются ‘поголных факторов. Длительная димамика урожасо тахже позвозй „кусочные” трендм, © помощью приближения фктических дан- ляет обнаружить присутствис трстьего компонента — долгопери® ных наиболее удобными © точки зрения выбранной гипотезм фун- одных колобаний, связанных © особениостями агроклиматичей кщиями от времени [2161г ского режима на протяжении ряда лет [82, 83). Колебания таког — подбирастся одца достаточно плавная кривая, как можно характера. наиболсе явно прослеживаются в континситальныхй точнее отражающая од измснсния процесся во времёни: (40, 9013 районах © неустойчиным характером атмосферного увлажнсния —- екуществлястся сглажнание исследуемого ряда при.ПОМО- `Оченидно, что наличие тренда в динамике урожайности обус ши скользящего осреднения за достаточно продолжительный `от-о ловлено совокупным влиянием Факторов различной. природм, ф резок премсни 1124 204 Дон прежде жего есть следствие воздействия экономических причии@ недостатком, заключающимся приволящих к достаточно выраженному н в то же премя ПЛОМй рада и исвозмОжнОстью получения Оце ому повмшению урожайности, В изаостных трудах по отсчестой искодной выборки, При примснении долгопериодного скользваце. венной агрономии н СельскоХОЗЯ внимание на наличис трендов при ала об урож й статистикс обращенай ссреднсння красвые эффекты начинают играть все более сущето нзе фактического материйй всиную роль. В таких случанк, например, Ю Л. Раунер Колнь: ® дорсволюниониой Расени © 1801 то 1916 Й 3е проМелуру приближенной лМнейной экстраполации ‘гронда Так, например, ца ‘преидовую) урожайй 11191 мость, В. М. Обухов предположил гипотсзу линейного: роста у - применяются цифровые фильтры, выделяющие низкие жайности во времени [97), Н. С. Четвериков, М. Й, Семеноы@ стоты, тем самым получая качественное представление о иалични В. С. Ястремский, считая темпы роста апрогсхнически ускорениммий тренла П7 в качестве трендовой функции рассматривалипараболу ПЗ4Ф „ Кроме перечисленных выше способов, укажем также ма воэ- 156 163) можность описания тенденции изменений урожайности при помо- `Применимость полиномов достаточно низкого порядка в хачей шМ аппроксимации врсмснных релов кубическим сплайном иля ствс Функций, опредсляющих форму тренда, ® некоторых случая использования в целях вызвления долгопериодной ‘составляющей может быть вполне оправдана, Однако ствет на вопрос о ныборай АвтОРсгрссснонных моделей 116 61 гладкой функции, удачно описывающей теиденциюизменених Нссмотра на МнОРОбразие приемов выделения детерминиро- урожайности, продолжает оставаться вссьма неоднозначным, Так@ ванной тенденции, в основу которых положен принцип’ селажи- ® публикациях, касающихся рассмотрения динамики урожаев зе; ндов, Основная сложность продолжаст заклю- Жевых льр а посложкнные дестоив предличекия че Чр аан вар ой алк,нной, аппрокснмация, колько вариантов аналнтических временных зависимосте маы хакается примснення аналитических функций, то, определен мнению большинства современных авторов, рост урожайностя м. ©бразом, преимущество конкретной функции по’ отношению. 32 Е