Достаточное внимание уделено и изученню суховесв, часто
сооровождающих засухи и жамосящих заметный урон полеводст-
З, 
разыещениому в ос неустойчивого умлажнения, РаЗ
критерись суховойности посмащены жсследования Ё. А. 
Цубер-
биллер . Фи Самокалонь 
О. А. Дроздова, И, В, Бучинского,
Т. Н 
Витвнцкого, С. Й, Смирновой, П. Дкдольфа м др- Атро-
климатическая характеристика суховсев н оценка их воздейсТВИя
па урожайность полевых 
культур 
представлены в совместном ис-
следовании Л. Е, Пасечнюк н 
В. А. Сенииковь
`Кроме исследований моздействия 3асух ® Сужовесв, 
важное
значение придается оценкам ‘агроклиматических условий 
перези-
Мовки сслискохозяйствонных кулитур. Вопросы отиошения зиму-
ох растсний к низким температурам расомотрены 
Н, А. Мак-
сомоным, В. А. Монсачик; потери эрожас ол в результте
товреждений в 
зимихй ‘пернод проиализированы Н 
Н, 
Яковле-
вым, 
В. М. дичикаки, В. А. Корнесвым, Л. Хьюсом,
Ощенки`влияния осенних и Весенных, заморсаков ма, условия
„ прокзрастания. 
разных вклов культурных 
растений н Нх с9
привдены в трудах Й. А. Тольшберть А. 
И, Коровина н .
смотрению ‘причин 
и степени’ полегиия посемов 
® 
РаЗЛИЧНЫХ.
клммотических условнях, 
& также разработке агротехничеСКИХ
присмом, 
напраменных а 
сяиженне потерь Урожая от пОЛет-
нна 
посвящены работы 
В. Ф. Дорофоемь 
'А. 
Пь Федосоева,
КЕа
и изучении влияних. погодно-климатических факторов 
м
Формирование' консчных урожаев 
в жачество мсследусмого. ур
Знака обычно рассматривают пожазатели абсолютной (реже услой
ой) вслнчниы ‘урожайности жак на сети.СОртоиспытательных
станций, лак я ь жонкротных озяйствах, ли оперируют_оред-
менными данными о фктических урожаях За выбранные интер-
малы лет. Мапример, такис показатсли урожайности. использова-
мы при 
ннн расчетных зависимостой А. Р, Константино-
ммм) 
Е. С. Улановой, 
И, В. Свисюжом, 
А. В. Мещерской,
ТА. Хонтом, Л. М. Томпсоном, Х. Аракава и нх применение
волне оправдано характером исследований, проводимых `указан-
Ми 
авторамо
'Между 
тем, достаточно часто отдается предпочтение. анализу
лишь ло 
соктавляющей динамики: урожасы жоторая прелставлят
стся’ь виде флуктуаций. урожайносии по оам на фоне меняю-
Чтося уровнй Жоомйственной урожайности, смизаиного ©. про
<4 технологий возделмнания услисковознйственных хультур, 
Не-
хоторые закономерности. колебаний урожасв в РаЗНЫХ климати-
ческих 
зонах 
и 
природно-экономичоских — районах_показаны
ВМ обужоным, В. К Оелоронаы, В, М Пн С. Й. ах
ршсы ® др. В частиости, В. М Пасовым разработам симонтико-
в
е 
он та инееринноя,
илтиоттиттыноетиенииЫ
ЕЕЕа НЕ БЕЕОНЕНЕЫЙ
ЕобесанееееенееЕ
ВЕН ЫаЕ ЕНЕ 
ноия
дукции полеводства [46). 
ал
НЕОИ ае оат
еттЕОтеыПттиПриттЕЕ
ЕЕОООЕееНе 
ЬЕРЕ
мм, 0. С. Мельника, В. Н» Дюбниа и дросо В. К АА
в ‘\:;!!хиоаи © характерными формами 
рельефа и ландшафта,.
морае поблнкацый В. омановойс 
$. А МааветУ изложсны
ршп` В. Гейгера [120).- 
т 
ЗЕЛ
р 
аЕлЕПе 
уе ор Фа
Мр р 
орн ои
ЧЕрча поконрчн ооы ° иар т
К 
настоящему. момонту 
времени. создано значительное
[оделей разных классо» н типов, 
К 
ним 
отнасиося оаеоо,Часло
[иающие процесем Энр н 
массообыена 
& 
пилено аноуоеи
ы Щш“кж;”›:ЁФ‹ш‚ парамстризованиые модели продуктивно-
Г, 
апрсокосистем, 
динамические 
модели 
"чиз:полода 
^уктнано
янамнко-статистические модели формирований Пожая:
°