лос, создание снежных валов 
снегопахами, 
установка
щитов И Т. д.;
2) регулирование снеготаяния путем полосного уп-
лотнения снега, полосной его очистки бульдозерными и
другими приемами;
3) повышение водопроницаемости почв путем полос-
ной защиты их от промерзания, путем предупреждения
уплотнения почвы тяжелыми машинами 
и 
проведения
глубокого рыхления, щелевания, кротования, ее острук-
туривания и т. д.;
4) задержание в специально создаваемых противо-
эрозионных 
микроформах 
рельефа 
невсасывающихся
осадков с помощью валиков, прерывистых борозд, лунок
и других емкостей;
5) создание малых 
гидротехнических 
сооружений,
обеспечивающих задержание или отвод поверхностного
стока в склоновые лиманы и другие водоемы, располо-
женные преимущественно ярусами, по ложбинно-лощин-
ной сети с последующим использованием воды для оро-
шения;
6) продуктивное использование почвенной влаги пу-
тем максимального снижения ее бесполезной траты на
испарение с обнаженной поверхности и уменьшения ко-
эффициента транспирации путем правильной обработки
почв, мульчирования, соблюдения оптимальных посев-
ных норм, проведения промежуточных и повторных по-
севов культур, внесения оптимальных норм удобрений
и других приемов.
Перечисленные 
приемы позволяют не только рацио-
кально использовать атмосферные осадки на склоновых
землях, но и способствуют решению других задач защи-
1ы почв от эрозии, в частности сохранению и увеличе-
нию противоэрозионной стойкости почв. Кроме того, они
предохраняют реки, озера, водохранилища от заиления
и загрязнения сносимыми со склонов 
удобрениями 
и
нестицидами и таким образом работают не 
только на
спасение почв, но и на охрану природы в целом.
К сожалению, степень внедренности противоэрозион-
ных мероприятий явно недостаточна. Например, в Мос-
ковской области, по данным И. С. Кочетова (1990), они
применяются только на 17,7% площади сельскохозяйст-
венных угодий. В результате смыв почв в 1,5—2 раза
превышает допустимые нормы, 
а остаточный 
недобоф
40