степени неодинаковую противоэрозионную устойчивость азличных почв одной и той же зоны и не поддаваться облазну схематизированных зональных систем земле- пользования, не обеспечивающих дифференцированный подход к почве. Необходимо также учитывать, что противоэрозион- ная стойкость почвы в различных частях одной и той же зоны неодинакова, а потому обрабатывать ее нужно по- разному. Это, к сожалению, не было учтено в период освоения целинных земель в Казахстане, которые снача- ла стали возделывать так же, как в европейской части СССР. Однако большая засушливость местного конти- нентального климата явилась причиной того, что более сухие почвы казахстанских степей после их распашки подверглись во многих случаях интенсивному развева- нию и резко снизили свое плодородие. Внедрение почвозащитной обработки почв без оборо- та пласта помогло уменьшить эрозию почв во вновЬь 0с- военных районах. Были также предприняты — попытки внедрить почвозащитную систему в других районах страны, однако при этом возникло много непредвиден- ных трудностей, проистекавших часто из-за шаблонного применения системы Мальцева без учета местных усло- вий. На это обращает внимание Н. К. Шикула в акту- альном сборнике «Человек и Земля» (1988). Он подчер- кивает, что хотя Т. С. Мальцев предупреждал, чтобы при проверке его системы ее не копировали слепо, а внедряли с учетом местных условий, «однако по всей стране — и в засушливом Заволжье, и в Предкарпатье, где выпадает 800 мм осадков, — производственная про- верка была проведена по единой схеме и методике. А ведь в Предкарпатье, где выпадает 800 мм осадков, си- стема обработки почвы должна быть совершенно дру- гая, иными должны быть и орудия, и количество техно- логических операций, и время их применения», Загрязнение и отравление почв Поистине грозную опасность для почв и всей биосфе- ры представляет загрязнение земной поверхности про- мышленными и бытовыми отходами, транспортом, удоб- рениями и пестицидами, веществами, извлеченными из недр Земли при добыче полезных ископаемых, отходами 1439—2 1