- 47 —
нарушенного сложения можно рассчитнывать по нормальной модели
распределения, поскольку отличия в псовторностях по обеим сзв-
мам распределения несущественны.
Объемная масса, влажность весовая (октябрь) и влежность
объемная определялись по одним образцам и для них значения ко-
эффициентов вариадции характеризуют соотношение изменчивос 
ти
свойств. Например, для определения объемной массн, весовой и
объемной влажности с ТточностЬЮю 10% и Р=0,90 в слое 0-ТО см
требуется повторность в соотношении 3:5:2 (в таком же соотно-
шении находятся соответствуюие Су ).
Отсюда следует, что для достижения одинаковой точности
повторность определения этих и, очевидно, Ддругих свойств может
быть различной и весьма существенно. Обращдает на себя внимание
сравнительно невысокая неоднородность плотности торфяной почвы
и объемной влажности. Последнее обстоятельство представляе?
особый интерес в сВвяЯзи с Тем, что определение влажности с оди-
наковой точностью при пользовании объемной влажностью дает воз-
можность в 2-3 раза сократить необходимое число определений,
Это позволяет для сокращения объемов измерения или повыпения
точности определения влажности (например, в воднобалансовнх
расчетах) пользоваться объемной влажностью.
Титерат ура
Т. Вентцель Е.С. Теория вероятности. — М.:`Наука, 1969.
2. Статистические характеристики физических и химических свой-
- ств осушаемых торфяных почв. Аверьянов С.Ф., Пабанов В.В.,
Рудаченко Е.П. и др. Науч.тр,/ МГМИ, `1974, т.ХХХУТ,с.37-
-41.
З. Маслов Б.С. О точности определения влажности торфа. Науч.Тр.
/ВНИИГиМ, т.44, М., 1964, с.30-35.
4. Гуссак В.Б. и др. Опыт иследования варьируемости влажности
сероземов. - Почвоведение, 1967,No, — с©.105-114.
5. Дмитриев В.А., Сибуль Р.А., Самсонова В.П. Пространственная
неоднородность влажности почв в ельнике ВОоЛОосисСтоОосОКОВоМ.
Вестник МГУ. Сер. Биологические науки, 1980,No9, 
с.7100-106.
6. Орешкина Н.С. Статистическая характеристика некоторых физи-
ческих свойств дерново-подзолистой почвы в различных био-