- 42 —
(83). Это позволило охватить при отборе диапазон влажности от
ВЗ до предельной полевой влагоемкости (ППВ), то есть тот ин-
тервал, который в большинстве случаев имеет место на торфяных
почвах при их сельскохозяйственном использовании в корнеобита+
емом слое. Осенний отбор проводился в условиях отсутствия осад-
ков и испарения, что позволило охватить интервал влажности от
ПШВ д0 ПВ тех же горизонтов тсрфа.
Образцы нарушенного строения для определения зольности,
плотности, весовой влажности отбирались почвенным буром,а мо-
нолиты для определения объемной массн и объемной влажности
буром ( М =100 см).
Объем выборки . =40 назначался из условия минимально до-
пустимого количества, необходимого для Формирования генераль-
ной совокупности и устансвления на этой Зснове закона распре--
деления признака при помощи критерия "Х“" Пирсона /Т/.
В пахотном 30-сантиметровом слое неоднородность рассма-
триваемых свойств торфяной почвы в значительной мере ббуслов-
лена антропогенными воздействиями (вспашка, боронование и т.д.)
в то время, как в подпахотном слое в основном определяется при-
родной (генетически приобретенной) неоднородностью. При этом
полагается, что физическая осадка и другие явления мелиоратив-
ного воздействия присуди обейм рассматриваемым слоям почвы.
Анализ статистических параметров (табл.Т) и кривых рас-
предедения в масштабе Хазена (рисунок) псоказал, что распределе-
ние в пространстве плотности объемной массы, ЗОЛЬНОстИ, ВЛаж-
ности весовой и объемной при уровне доверительной вероятности
Р=0,95 по критерию " 7{_2" Пирсона подчиняется нормельному за-
кону распределения. Зольность и объемная влажность почв выра-
ботанных торфяников естественного сложения (подпахотный слой)
описывается логарифмически нормальным законом распределения.
дти данные не полностью совпадают с даннымя, ранее полу-
ченными другими авторами /2/, где объемная масса и плотность
аппроксимирсваны логарифмически нормальным распределением.ДПри-
чины отличных результатов могут содержаться как в особенностях
объектов изучения (внработанный торфяник и болото естественно-
го сложения), так и в отличиях методического характера (напри-
мер, обобщение данных по принципу одинаковой глубины без уче-
та генетических слоев), что обычно имеет место при изучении