цидов и т. д. Поэтому встает вопрос о совместимос
химических мер защиты урожая с инокуляцией семян бо
бовых растений клубеньковыми бактериями. Ему поевя
‚щена болышая экспериментальная работа. Она позвод
сделать вывод, что протравливание семян не исключае
применения 
культур клубеньковых бактерий. Необхоя
дим, однако, подбор соответствующих протравителей.
разделение этих операций во времени. Так, например,
химическую обработку посевного материала 
можно д
лать заблаговременно, а инокуляцию произнодить перед
посевом. Производственным учреждениям, конечно, 
сде
дует выпускать препараты клубеньковых бактерий в фор:
м, делающей их удобными дая массового использова
'В обеспечении эффективного симбиоза клубеньковы
бактерий и бобовых растоний существенное внимание долз
эжно быть уделено селекции активных и адаптированных
к местным условиям культур ВМхоЫйши, а также рас
ний, епособных образовывать миогочисленные клубец
ки. Последнее свойство зависит не только от генетических
свойств растений, по и от типа его обмена. Поэтому решез
ме вопроса о более полном использовании азотфиксирую:
‚щей способиости бобовых растений и клубеньковых бакй
терий должно_идти по лиии организ 
к
работы микробиологов, генетиков, биохимиков 
и растец
водов.
`Использование препарата Аго1обаейег сЫгоососециь
(азотобактерина).
Способность Агоковаслег 
сМгоосоесшт 
`размножатьб
при соответствующих условиях 
в ризосфере сельскохо
зяйственных культур дала основание предполагать
этот микроорганизм 
может улучшить 
озотное 
питан
растений. 
По преддожению С. 
П. 
Костычева и его
трудников е 30-х 
годов машего столетия в СССР начали
применять 
землеудобрительный 
пренарат, содержащий
культуру Агоговасцег спгоососсит. Он рассматривалея
как влалог азотных 
удобрений. 
Поэднее, когда выясни
лась способность 
Аго!оБае\ег'а_ продуцировать_биологи:
чески 
активные пещества, 
его действие на растение начал®
связывать ие только © процессом азотфиксации п улучшей
ишем. азотного питания растений, но и 
с поступление
298
в растения вырабатываемых им биологически активных
сосдинений (витаминов и стимуляторов роста). С азото-
бчнтерином в СССР была проведена очень болышая работа,
которая позволяет в настоящее время дать виолне опре"
деленный отзыв о целесообразности его использования
в практике сельского хозяйства.
Совдается вполне определенное виечатление, что для
растений подевой культуры азотобактерин мало эффекти-
вен. Опыты, поставленные Государственной географиче-
ской сортосетыю СССР в 1958—1960 гг., показали, что
ль в 34% случаев применение препарата давало при-
бавку урожая, но она была невысока и граничила © во-
можной ошибкой полевого эксперимента. Ниже в таба. 59)
обобщены - материалы Института сельскохозяйственной
микробнодогии ВАСХНИЛ, в которых приведены даш-
ные 
по эффективности азотобактерина, установленной:
научно-псследовательскими учрежденнями СССР, рабо-
тавшими © различными подевыми культурами. С каждой
и них было поставлено от 8 до 60 опытов. При составле-
иии таблицы учитывались лишь положительные экспер!
менты. Данные таблицы показывают, 
что в подавляющем
большийстве случаев прибавка 
урожая 
составляла 
нФ
более 10%, что не выходит за пределы возможной ошибки.
полевого экспериме!
По матерналам, обобщенным Л. 
М. 
Доросинским за
1967—1969 гг., среднее повышение урожайности от азото-
бактерина, применяемого для полевых культур, составля-
лвца 59
‘иние ааотобактерина на урожай полевых культур.
средний уостай,
Кя 
Сеоитода аа | поранвы 
е°
Тиоеница:ровая 
15,8 
82
обамая 
2153 
9.
‘Овес 
371 
12,0
Ячмень 
20 
%0
Кукуруза 
36,2 
8,0
Сахорная свовяа 
2831 
80
Картофель 
а6. 
80
Средняя 
прибавка по всем. куль- 
8,86.
турам,
11» 
о