низмов, так как с навозом в почву вносится богатый ком-
тлекс минеральных 
и 
органических 
веществ,
Различия, имевшиеся в системе удобрений, 
резко ска-
зались на свойствах почвы и её урожайности: 
Почва, на-
ходившаяся 50 дет в парующем состоянии, потеряла около.
полов 
аса перегиоя. Виссение минеральных удоб-
репий 
существенно уменышило эту потерю. 
Удобрения
стимулировали образование микробами. перегноя
Средний урожай за период опыта приводится в табл.
80, составленной на основании данных В. В. Егорова.
Таблица 30
Ваняние разных 
удобрений, внесенных в дерново-подволнстую
почву, на Урожай сезьей 
о))
гКагтофель.
Удобрение 
|`бессмен: |. »_сево-
е° 
| 
боба | бесеменный | в севообороте | в сетообороте
Ковтроль 
7 
75
13
ХР 
106 | о, 
1, 
148,9
ае 
и г 
`5 
172,9
В севообороте урожан были оначительно выше, чем:
при_ бессменных культурах. Во всех случаях, 
однако,
‘удобрения еущественно повышали урожай. Более эффек:
тивным было полное органическое удобрение, т. . навов.
Минеральные 
удобрения 
обычно 
обладают 
«Физно=
логической» кислотностью. При использовании мх расте-
инями 
макапливаются 
кислоты, 
подкисляющие 
почву-
Перегиой и илистые фракции почвы могут нейтрализовать
кислые вещества, В таких 
случаях говорят о «буферных»
свойствах почвы. В разобранном нами примере почва об=
ладала 
хорошо 
выраженными буферпыми свойствами и
длительное применение удобрений не привело к сущест-!
венному снижению ведичины рН. В результате деятель-
ность микроорганизмов не была угпетена, Не отмечалось
и 
вредиого последействия удобрений 
на 
растения.
В легких песчаных почвах буферность слабо выражена,
Длилельное применение па них минеральных удобрений
может 
иривести 
к сильному 
подкислению, 
в результате
которого 
в 
раствор 
переходят 
токсические 
соединений:
4
в 
почне пода 
‘урожайность 
падаст-
Подобное неблаговриятное действие мицеральных удо-
й 
‘упесчан
ъскохозяйственной станции 
(В. 
Н. 
Мишустиц
и В. Н Прокошен). Для опыта был взят трехпол ьный сево-
оборот со следующим чередованием культур: картофель,
брюква, нровая шиеница. В почву ежегодно вносиди 
^
и Р.О, по 90 кг/га, а К:О — 120 кг/га. Навоз давали два
раза в три года по 20 т/га. Изнесть виосили из расчета на
нолную гидролитическую кнелотность 
— 48 т/га. 
Перед
микробиологическим исследованнем почвы прошли четыре
ротации. 
В табл. 
31 даются материалы, характеризующие
состояние отдельных групп микрооргаиизмов в иседедо-
ванных 
почнах.
Табаица З
Ва 
уений на микрофгору н
ее колозиНсниенно
РОН оаЫ
Удобрения
Контроль
хРК
Изы
ИПримелание. 
Общее число_микроорганизмов учитывалось на мясо-
птонном агаре, а актиномицеты — 
на крахмало-пмммачной 
среде.
Из данных таблицы следует вывод, что применение
NoРК в течение ряда лет существенно снизило численность
микроорганизмов 
в 
почно. 
Не пострадали лишь грибы»
Это 
произошло 
вследствие 
значительного 
подкисления
дочвы. Внесенне 
извести, навоза м их смесей стабилизо-
зало почвенную кислотность и благоприятно сказадось
на 
микропаседении 
почвы. 
Заметно 
изменилея 
состав
ов