н. 
г. холодный.
Профессор ` почвоведения 
Сельскохозяйственной ака-
демии:. им. Тимирязева В. Р. Вильяме большое внимание
‘уделял микробнологическим процессам в почве. Поэтому
его вагляды следует рассматривать более подробно.
`Перемещение питательных дая растений 
теществ на
Земле В. Р. Вильямс связывал © двумя круговоротами —
большим 
теологическим и 
малым биологическим. 
При
большом. 
геодогическом круговороте веществ продукты
выветривания горных пород © водными потоками устрем-
ляются в реки, а оттуда в моря и океавы. Опи отклады-
заются на дае, а частично поступают в пищу живому
маселению 
водпой среды. 
Повседневный возврат этих
соединений на сушу происходит в крайне малых коли-
чествах с выловленной 
рыбой 
и добытыми 
морскими.
кивотиыми. Полностью эти вещества вновь могут оказать-
ся на суше только в процессе многовековых изменений ли-
ка Земаи, при перемещении морей и океанов, при обна-
жении.их дна
'В 
процессе малого биологического круговорота миве-
ральные вещества_потребляются растительностью 
и 
живым
населением почвы. В силу этого оки накапливаются в почве,
что в конечном ечете повышает ее плодородие. За счет
микробиологических процессов почвенный слой обога-
4
. в ПЕРФИЛЬНЫ
щается азотом, который фиксируется из 
атмосферы воз-
духа.
В. Р. Вильяме предложил приицииы учения о расти-
тельных формациях, т. е. о ириродных Сочетаниях выс-
ших 
зеленых 
и 
низших 
бесхлорофильных 
растений.
Каждая 
растительная 
формация 
определяет 
развитие
мзвестного типа почвы. Современные 
зональшые 
тишы
почв, по его ученню, представляют собой конкретные
формы. проявления различных пернодов и стадий единого
ночвообразовательного процесса.
Характерным и важиейшим свойством почв В. Р. Виль-
ямс считал их плодородне. Хозяйственная делтельност
чедовека доляжна быть направлена на повышение илодо-
родия почвы.
Положения, высказанные В. Р. Вильямсом, 
имели
несомненный интерес и 
могли бы 
послужить оёновой
для дальнейшего развития биологических концепций в
почвоведении. 
К крайцему сожалению, однако, отсут-
ствие экспериментального 
матернала, в частности микро-
бнологического, привело В. Р. Вильямса при 
конкре-
тизациы частных положений его ваглядов к существениым
ошибкам. Кроме того, 
вагляды В. Р. 
Вильямса, выска-
зашные в достаточно 
‘категорической форме, 
были 
воз-
15