разница между удобрен
в 
варнанте 6, где вносн
лений был
ыми 
н неудобренными
сили по 180 кг/га азота и
0.15—0417 г больше, чем в вари
варнантами. Та
фосфора, 
вес рач
ах 
| 
н 2. Дальн
Дейстане 
разли
ао и
вчЕноооы
Таблица 110 °
Ваманне норм 
и соотношений
эпеннй 
минеральных 
удобрений на уро а/
лопнассырка (нсэродированиза пар па УРО За
нр
Ч Пн ]
о 
.........}
оао
Т 
:
3 | 88 
229
3 | & 
о
3 | # 
З5
$ 
| 
8% 
Н
$ | ®1 
З9
5183 
3я|
# 
31 
1
ночёа вегетацию хлопчатиика перед каждой подкормкой _ ба
почвенные образцы 
из отдельных варнантов пахотного н подпахот=
ного горизонтов и в них определяли питательные элементы, 
1
208
то азотные удобрення способетвовали болыше
„у 
паковлению подвижных форм азота, в частности. интратов, п
® шнению © пеудобренным фоном. Как перед первой, так и перед
‘Ророй подкормкой ннтратов было на 85-—15.5 в нахотном и
МОРЧ0.7 лее в подпахотном горизонте болыше, чем._ в контроле:
Еетественно, ч
Таблица 11
Наковленне сухой массы хаопчатинка ()
в зависимости от виесенных удобрений
(незродированная почаз)
" ана е да лннн
нр 
я
ворнниы | У 
ое | 
пзолодоаения | _ веретааии
* 
'У 
Е 
Ч
Некоторое исключение составил.горизонт 0—32 ся (нар. 6), где
теред второй подкормкой выязилось обильное скопление нитратов.
No концу всгетации содержание ннтратного азота о варнантам
было примерно одинаковым. По-видимому, азотные удобрения, 
вие
Таблица 12
Содержание нитратов в зависимости от внесенных.
‘удобрений, ме кг
ЕЕРЕТЕ
‚е в опыте, распределялись 
следующим образом, Ббльшая_их
Золя испольовалась хлопчатинком 
на рост, развнтие и форми-
рование урожая, другая же вместе © 
й водой была вмыта.
в груитовые воды (табл. 
112). Поэтом 
е вегетации количе-.
ство подвижного азота во вссх варнантах опыта — независимо от
объема 
поступивших в почву удобрений было почти одинаковым.
'Почва под опытом: относилась к слабо обеспеченным _ фосфо-
ром, Виссение фосфорных 
удобрений даже из расчета 45 ке/га по-
э