удоб-
чены и отиосятся к супесчаны - Песка здесь свыше 70, физическ 
‚анбольшие различия при разных нормах и соотношениях удо
глипы 4- 
ссетй 
побленонксопря Дорчировани воробонск: НУ Уяст м- ас
‚Содержание гумуса в пахотиом горизонте эродированных по 
1ста показал, что. 
оаа оан
составляет 0,9%, ниже падает до 0,0%; валового азота 0,078 
В 3 4- н 6-м` вар
пахогиом и 0037% в подпахотном горизонтс, 
валовой фосфор 
оН
1оризонтам. колеблется от 0118 до 0,091 
%
Содержание СО; карбонатов / в пахотном и 
подпахотном. гори
зонтах составляет около 13%, В пахотном усвояемого азота
исэродированной 
почве было 34-—35, 
подвижного фосфора. 
(а у
аеаммонийной вытяжке)— 1820 ме/ке, тогда как на Эродировам
#ой_почве—соответственно 17—18 и 7—-8 ме/ке,
`Таким образом, ветровая эрозия облегчила механический
став почвы, снизила содержание гумуса и азота в 2--2,5 раза и 
м
много раз фосфора,
‚Дая закладки вегетационных опытов брали пахотные слон ука
ых по
Хлопчатник сорта 153Ф в первый год был высоян 7 — юн
на второй год — 12 мая. Удобрения вносили 
о принятой — схем
поливы веи © учетом потребиостей хлопчатника в воде,
Слема
че при виссении одного азота (вариант
еч в контроле 
‚ 
`
‘Наковление вегетативной. масем хлотчатника в0 всех варнан
.
чах, 
за исключеннем контродя, шао ночти вровснь,
““вес‘сырца одной коробочки. также был приблизительно оди-
наковым в0 всех варнантал — 6.5—67 , кроже варнанта
Таблица 101
чиых 
нору 
и соотношений минеральных удобрений
о аоп 
›одированная почва)
зан
сдующее, (1абл. 
102)
Из испытываемых норм’ и 
соотноше 
лучшим 
варналтом на
лорогарованных нра оказалс 
вармнт 3 т 
Годовая доряя
азота 
8 а фосфорной кислоты 4 екосуд при’ 
соотношенни 
No:Р 
=
- 
1:0,5. Здесь была нолучена прибавка урожая по сравиению 
©
аисолотным контрочем. в б5.8 в 
Почти, такую же прибавку . да
зарнаит 4 с нормой азота 6, фосфора 6 э/сосу. | Другис варичи"
ты 
показали не 
худшие результаты, но пересчет прибавки от вис
сения 
различных норм фосфорных`удобрений при различном. их
<оотиошении 
привса 
к убедительному 
выводу, что лучшими норма-
ми яваяются 
_ No 8 Р‚0; 4 г/сосид при соотношении 
— МР 
= 
1:0,5.
Достоверность опыта подтвердилась математической `обработкой.
В конце вегстации хлопчатинка, после 
сбора урожая, растения
з сосудов срезались, определялся ‘сухой вес вегетативных органов
‘опчатника 
(табл. 
103).
Максилааьное лакойление сухой. массы клопчетника. отмечено
в варнан 
5.
Уелчение веса всгеттивиой массы злопчатиика (вар. 6)_д0
2 при урожае 811 2 говорит не в пользу данных корм мине-
ральных удобрений, так как урожай эдесь гораздо ниже, 
чем — в
варнантах 4 н 5.
* Только ля 
эролнрованных ноч
Как показали 
фенологические наблюдения за — хлончатнико
‚нэродированных 
почвах (табл. 101), различные нормы минераль
+ых удобрений в начальной фазе развития растения существонн
го влияния 
не оказалк. Так, высота главного стебля, количест
настоящих 
источков на 
1 июня во всех варнантах были о;
пыми. В фазу бутонизации происходнли 
заметные изменения, ПК
высоте главного стебля обращает внимание 
вариант 3, где растений
были ма 
15 см выше контроля,
По количеству 
симподнальных ветвей в удобренных — сосудах
существенной разницы между варнантами нё наблюдалось, лишь.
$ варнанте 2, где 
‘осили фосфор, их — было в 1,5--2,2 раза
меньше, чем В других.