Кулисы. из озимой ишеницы высотой 120—
одчатник 
на расстоянии 180 ‚ 
® е шо
‘еверный 
контроль к указанному сроку был перес‹
а, но от ветра Т нюня хлопчатниК а немсвисвь пОПАктыю Логйо
После уборки пшеницы на месте кулие были проведены повтор
чые посевы: 
кукурузы сорта ВИР-156 
и джугары сорта 
Кока
джугара, 
а 
на трех делянках-—скороспелый 
хлопчатник 
о
С-4227. В конце года было собрано по 45 ц _ зеленой 
массы т
03 
эриа кукурузы 
с каждых 0 ео. 
диугары 
— 30 ц 
эслено
ассы 
с 
0 
га. 
Учет урожая 
хлопка-сыриа 
ме 
ам
монтроле отражси 
в табл. Т. 
унснены онн
Таблица 7
Учет урожая в опыте © куансами, цга
Кулнса
о озиной 
ншеннцы
Зааные контроы 
‚ 
=
Восточныа 
а 
ь 
Э
Калый 
Е 
5
Семрим 
5
Кулнса нз двухрядной куху-
Зрры 
н 
ЭЕВ
контроль, 
=
Кузнса на четырехрядной ку-
уу 
-
ка 
—
Кулнса нз ржи 
3
Контроль 
2
Прежде всего необходимо отметить, что.
«сли принять схему 
размещщения 
кулЬтур 
20
поеннца, имеет на р 
у
асток. с кулисам
з 
т 
хлопчатник н 2
мерно 
'0,9 
га под хлопчатииком
©1га (10%) под кулисами, 
Тогда урожай хлопка-сырца © такого
комбинированного гектара будет 25,5 ц. Если сродний урожай 
со
всех контрольных участков 
принять за 
10 /га (а северный ко
троль вообще почти не дал 
урожая), то и тогда кулисы способя
ствовали повышению урожая хлопка-сырца 
в 2,5 раза, 
Почае
ные_ 
условия 
на 
всёх 
рассмотренных — 
участках 
были 
од
наковы. 
й 
3
'Обращает внимание уменышение ч
ы 
исла коробочек на одно 
рас:
теине 
на расстоянии более 15 м от кулисы, Жотя н на расстояниЙ
20 х оло еще остается больше онтроля на ,5-—2 коробочки, ЭТО
зляет 
считать, что расстояние между — кулис 
—20 
&
вполне эффективио. 
у 
кинаниь 9
`Наконеи, кулисы ускорили созревание хлопчатника, что связые
вастся © отсутствием здесь пересева, 
Действительно, на участке 
©
156
контроле 35%
счег пожнивных культур, посеянных на месте кулис,
ля
‚лисами спелых коробочек на 14 октября 1962 г. было 80%, а в
УКасток © кулисами принес еще и дополнительный доход _ за
ав контро-
были дополнительные расходы, 
связанные © пересевами, 
-Рен:
‘бельность кулнсного земледелия` выразится в следующих циф-
ах (в расчете на 1 га):
‘прямые расходы 405,01 руб.;
`условная прибыль 521,98 руб.,
тогда как в контроле.
прямые расходы составияи 44462 руб.
‘быток-—68,25 руб.
{олученные цифры.настолько красноречивы, что
‚особых пояснений,
не требуют
Кулисы из кукурузы
Э-рядные кудисы из Кукурузы. Почва орошаемая луговая са-
зовая пустынной зоны, супссчаная, представляющая золовые от-
чожения, залегающие ‘на погребенных болотно-луговых — почвах,
<лабозасоленная. Вспашка проводилась 15 марта 1965.г. вслед
ней малование н 17 апреля сев хлопчатника сорта 153Ф с куку-
‚рузой сорта ВИР-333,
`Одновременно © севом было внесено 60 кг/га аммиачной селит-
ры 
н 
70 кггга суперфосфата. На полях проведены три культивации
ва мотыжения и четыре полива, В период веготации в виде под*
хормки давалссь по ЗО0 кцей аминачной селитры, 400 каа вымо-
низированного суперфосфата, 250 ке навоза в смеси © Минераль-
ными удобрециями.
`Подобная агротехника выдерживалась и в контроле. Опыт ста-
вился в четырехкратной повториости, размер. делянок 0,62 га. Ку-
лисы’ из кукурузы удобрялись два раза 
из 
расчета 450 к/га ам:
‘мначной селитры. 
Во премя пыльной бури (4—5 мая) высота. х
Достигала 179 см, 
н от ветра пострадали и высохли 
_ перхине
части стебля. Кукуруза в таком состоянии не смогла — защитить
хаопчатник от засскания.
Кулисы нз кукурузы на расстоянии 1012 м. способетвовали
в некоторых случаях сохранению влаги в почве (табл. 72), хоти
пестрога данных высокая
'Около 40% хлопчатиика 
пострадало и между кулисами: 
одии
‚два листка под влияннем ветра высохли
В контроле хдопчатник находился в — Подобном — состоянии
В это время прореживание еще пе было проведено.
К 12 июня высота кукурузы достигала примерно 
1 м 
и 
хоро-
шо защитила от пыльной бури в тот день хлопчатник, хотя в кон
троле он пострадал слабо. 
14 июля 1965 г. ` кукурузу убрали. При
этом учеты зеленой массы в 10-кратной повторности © 
1 #° показа-
157