культурами. В связн с 
этим считаем, 
что сажать 
5—
ные полосы на расстоянии 100—200 л нерационал
такой схеме уменышается подезная
культуры 
— хлопчатника.
Кроме того, нельзя Ждать 5 нли 8 лет, 
пока лесокультуры до-
стигнут нужной высоты, 
а 
за это время нести огромные убытки от
тибели посевов хлопчатника.
`Наконец, нельзя оставлять поля без защиты в случае частич
ной гибелн лесополос или 
обнаружнвшихся иеудач в подборе поФ
год нли конструкции полосы,
Следовательно, паряду с виедрением лесных полос необходимо
разработать почвенно-агротехиические 
мероприятия 
по борьбе 
©
встровой эрозией. 
Подобные мероприятия давно 
и 
повсеместно.
получили широкое распространенне, 
за исключением Узбекистана,
На орошаемых землях в Узбекистане нытаются бороться с вет=
ровой эрозией повышеннем влажности почвы; 
дая этого по снгиа
лу 
метеостанции о приближении пыльной бури 
назначается сроч-
ный внеочередной полив. Но организацнонно это обычно выполо
нимо яишь для небольшой части поливной площади. 
Главный же,
‘рядные леся
но, 
так как пр
ощадь для высева основной
недостаток в тсм, 
что, спасая почву от выдувания, 
эта мера ие заз
мцищает всходы. Установлено, 
что и на политом 
участке и пе поли
тых полях исходы хлопчатника почернели, потеряли листочки н пре-
вратились в «пепьки».
От надвигающихся песков в совхозе защищаются также тем, что
роют глубокоэшелонированную систему 
рвов глубиной 
до 2 м 
Н
валом с подветренной стороны. 
В 1961 
г. 
мы наблюдали, 
как песок
надвинулся на передовой роп, полностью его засыпал, но через ва
не перевалил. Дорогу, ндущую с напетренной стороны рва, 
за не-
сколько часов ветер засыпал иеском 
ка 
протяжении 30 
м, 
образо-
нав гряду высотой в 2—З л.
'Из рвов песок пытаются удалять током воды,
удается. 
Кроме таких траншей, здесь пески’ за
ом, гузачпаей и др.
Учитывая природные 
и 
хозийственные факторы ветровой эрот
знн, 
а также известный опыт борьбы с ней, было решено зало»
жить в хозяйстве полевой опыт по испытанию кулис как главного.
вспомогательного средства к лесным полосам.
но это не. 
всегда
крепляются камы-
Полевой опыт по борьбе с ветровой эрозией при_помощи
полос и кулис из зерновых культур
‚Дая опыта была 
`выбрана одна из карт ` размером 
в 624 гау
освободившаяся из-под джугары, в северной 
части — территории
<овхоза, нанболее сильно подверженной ветровой эрозии. Для этой
карты нами был составлен почвенный_план, 
заложено 
No описано
13 шурфов (разрезы 
NoNo 
5024, 5025 5039, 
5035, 5028 
5029, 5030,
5033, 5039), выполнены анадизы по всем шурфам. 
Всего выделено
8 почвенных разностей:
16
1) орошаемая луговая сазовая, 
слабозасоленная, супесчаная,
сез следов дефляции, на пролювиальных отложениях конуса вы“
‘а Соха;
°) ‘орошаемая луговая сазовая,
о 
аелов дефати 
°
Лн. норковочпхам т ерпесаций, оо следийй:слабого
ания;
абвм выдувеннсм;
КОСО аекия яуговоя:сизовия, елобозасоленноя,-песнаная со
следуми средиего выдувания
2 оронаемая луговая сазовая, среднезасоленная, супосчаная,
нозвитьюаяся сильному развеванию:
* орошаснан луговая Чазовая, незасоленная, песчаная, ся
ззвоемая:
Р° 
орошаемая луговая сазовая, среднезасоленная,
напеннным напосом
'Селень ввдувания. спределяли. о глубине когловинок вылу-
вания: 
слабая дефляция 
— глубина до 5 ‘см; средняя 
-- до 5—12;
Сльноя -— более 19 са
' год наблюдения выдузанию подпергалась вся карта, За пс-
„лючением иебольшого участка. на западе, защищенного отрезком
Зенной полосы, н неболниой площадя у восточной траннам карты.
Здесь отложились «сугробы» навеянной почвы перед лесной поло-
ао двухуадиого ста п дрейшной канавы, 
Южнея часть кар-
ы мазо стредаст от разисаний, та кан:занита. Корково-пухлым
Собинкон? влоть: серной частя’ участка еПОЧКОЙ 
‘вытуцунся
ад котловннок выдувания. 
^
`Сравиение 
механического состава почв разных степеней деф.
зяши, установленных 
при полевом” обследовании, показло, чтО
больших различий в данном случас не наблюдается (табль 43)
Все почвы относятся к пескам или супесям, на разной глубине.
переходящим в суглинок и глины. В верхнем 0-—10-сантиметровом
слос паблюдаетея та же закономерность в изменении исханическо:
то состава "под влиянием: 
ветровой 
‘эрозии, которая ^ отмечалась
выше, но менсе 
четко. 
Под влияннем дефации, особенно: значи:
тельно п указанном саое, возросло содержанне средиего песка 
-
© 31 до 36% и уменьшилось количество мелкого песка 
— с 22 до.
18%. То же прослеживалось и для нижележащего 10—20-санти-
метрового слоя. 
Для почвы, пазватной‘средиеразвеваемой, ‘толь
четкой разницы не обнаружено.
Верхние 10 см навеянной почвы резко отличаются от осталь-
НЫх: 
среднего песка в них 85%, мелкого 3%. 
Слабые — различия
междупочнами разной степени- Дефлящи, свидетельствуют о то,
что все э 
почветные разности не всегда подвергались развеванию
в той степениь как в 1961
онные © 
лимическом:состове сравииваемых почь.(табл, 4)
волтверждают сказансс, 
По количаству гумусаь азота валовой
среднезасоленная, — песчаная,
супссчаная
песчаная 
©
я