‚ита. Возможно, этим и объясняется
мезасоленная, отличастся от первой почвы, что, возможно, связа
так как первое определение было!
«с ее лучшей промывкой.
`Наши наблюдения 
над скоростью ветра на разной высоте
поверхности и количеством и составом 
продуктов дефляции,
распределением по вертикали для бури в апреле 1961 г. показ
следующее.
'В 
первые минуты пыди в воздухе было немного, затем. к
пенно, до опредеденного момента, ее количество возрастает,
ко в дальнейшем несмотря на нарастание скорости ветра в
мость постепенно улучшается. Объем уловленной пыли в начале
середине прохождения пыльной бури подтверждает эти наблю;
ния. В. Б. Гуссак объясняет это тем, что в начале сильного в
идег интенсивное испаренне с поверхности ПОЧВЫ, она высыха
и через некоторое время ветер начинает развевать ее.
Во время пыльной бури 2 апреля 1961 г. образовалось облак‹
затмившее солнце. На расстоянии 5—6 шагов не видно было чел
‚стает до определенного моме
стоодамиесся. расхождение,
‘ыше 
второго.
`сдедано раныежно подчеркнуть, что 99% 
всего › перепосимого
ООО ва 
°
о 
акО 
ао 
призенной части ветрового 
потока _ на
материала сОлРяаблюдали Т. Ф. Якубов (1955) н многие дру-
высото 
О аатели, Следовательно, даже непысокие, в 1 Я, защиты
е од на орр уосная
Табанца 37
Механический состав улозленной пыли
е руноин, 
®
аьн | 25а 2 е
от пы:) ао
ЗЫ ПА оа
века. От пыли и песка нельзя было открыть глаза, В это врез 
т 
15,08
скорость ветра, по данным метеостанцин, на высоте 10—12 м бы 
92 
34
20—25 м/сек, а на поверхности почвы создалось следующее ра 
Зтув6 
%.@
пределение скоростей. 
я
`Наблюдения начались для первой повторности в 9 час. и ко!
чились в 1| час. дня, для второй повторности 
— в 12 и кончили
в 16 час. того же числа. Хотя наблюдения лишь условно можн‹
мназвать повторными, они свидетельствуют о нензменности 
®
рового потока за большой период времени—-с 9 до 16 час. п
повторностям:
ле ллеьеиЕЕ ол р
поуное мы отмечали, что \No. 5. Сперй (1953 а, 
6) считает почву
состоит на 80% из частиц. 0,05—0,25 мм».
ВЕа 
оООО еН аее 
т 
на 
н 
0 
атерны от 008 хо 02 вм, .
о,1 
1007,5 
73 
`довольно близкими к данным \NoNo. $. Сверй 
величинами. 
Выше
10 
0281023 — 0:5. 
акже гозорилось, что ветровая эрозия |слагается из Трех фаз:
качення частиц, скачка и переноса во 
ВЗВешенном - ОстОЯНИИ.
Техлика наблюдений нозволила нам учесть лишь продукты деф-
ляцин, 
вдимо 
в основном переносимые скачками:
Заа олинасмых ветром по поперхности земли, У нас ме было
вколанного вровень © поверхностью пылеуловителя. Взвешенные
на высоте 1920 м наносы былн уловлены, но их оказалось не-
‚достаточно дя всех анадизов,
`Следовательно, 
в табл, 
39 
представлен ` химический 
соста®
тлавным образом тех продуктов дефляцни, 
которые 
движутсй
скачкам
2о 
143 
о у
Таким образом, в приземной части вследствие различных пр
пятствий скорость ветра падает почти вдвое: вместо 20—25 м/сех
ма высоте 10—12 м: до 7—11 на высоте 0—2 
м. При таких ско)
стях ветра на различной высоте от поверхности почвы пылеулов
лели площалью 184 см собради следующес количество прод)
лов дефляции (по повторностям):
Высота, м — Кол-во, уговленной пыли, 
2
“ 
С. 
я 
неразвеваемой показывает,
о3 
‘опоставление развеваемой почвы с 
неразве
10 
что выносу в основном подвергались фракции 0,1—0.01 м, ТК
3 
как содержание их снизилось, а крупных фракций. повысилось.
, 
`Таким образом, лля условий Западной Ферганы днаметры час-
тиц нанболее легко выдуваемых фракщий иесколько отличаются
от приведенных в дитературе и соответствуют в ОСОВНОМ ПЫдева
тым фракциям и мелкому песку:
'Если данное заключение справедливо, то в удовленчых про-
‚дуктах дефляции эти фракции должны преобладать, что и наблю-
Здесь обращает внимание болышое расхождение между повторт
ностями — в 15 раз 
1
`Выше отмечалось, что в момент возникновения сильного ветра)
пыли поднимастся сравнительно мало, потом се содержание воз-
106 
197